f3857202-00a9-45a0-b312-657b9812da93 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1227-783/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25128-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.6.; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 20 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 m. laikotarpiui;

2) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis R. Š. 2019 m. birželio 15 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo šeimos nariui - sutuoktinei V.

Å . koja spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, po ko V. Å . nukrito ant žemės, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, atėjus į kambarį, sudavė sutuoktinei kumščiu tris kartus į veidÄ , tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai V. Å . galvos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį poodinėmis kraujosruvomis veide, gleivinės kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, minkÅ¡tųjų audinių patinimu kaktos deÅ¡inėje pusėje, taip nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Kaltinamasis R. Å . dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad tÄ 2019 m. birželio 15 d. vyko jo ir V. Å . vestuvės, vakare sutuoktinę užklupo malkinėje besimylinčiÄ su jo motinos sugyventiniu R. M.. Pamatęs, kas vyksta, supyko ir spyrė koja V. Å . į veidÄ , o sugrįžus į namus, dar tris kartus kumščiu sudavė į veidÄ . Dėl to, kÄ padarė, gailisi, jie su V. Å . susitaikė. (114-117 b. l.) Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, R. Å . kaltė įrodyta:

Nukentėjusioji V. Å . parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., per jos ir R. Å . vestuves, R. Å . užklupo jÄ ir R. M. besimylinčius malkinėje. Tai pamatęs, R. Å . vienÄ kartÄ spyrė jai koja į veidÄ , ji parkrito, po ko R. Å . parsitempė į namus ir dar ne mažiau tris kartus kumščiu sudavė per veidÄ . Jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, iÅ¡tino žandas, paakiuose atsirado mėlynės. Po įvykio jie abu susitaikė, Å¡iuo metu gyvena kartu. (24-25 b. l.) Liudytoja G. D. parodė, jog dalyvavo R.

Å . ir V. Å . vestuvių Å¡ventėje, kai vakare kilo konfliktas tarp R. Å . ir V. Å ., matė, jog V. Å . sėdi malkinėje sumuÅ¡ta. Jiems sugrįžus į namus, R. Å . toliau Å¡aukė, pyko, po ko ji išėjo į namus ir paskambinusi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ informavo apie smurtÄ Å . Å¡eimoje. (60-63 b. l.) Liudytoja K. S. parodė, jog taip pat dalyvavo R. Å . ir V. Å . vestuvių Å¡ventėje, buvo jų namuose, kuomet kažkur V. Å . su R. Å . motinos draugu išėjo. Po 20 min. R. Å . išėjo į kiemÄ jų ieÅ¡koti, ji išėjo į kiemÄ paskui jį.

Matė V. Å . ir tÄ jaunikio motinos sugyventinį prie malkinės, matė, kaip R. Å . priėjęs prie tų abiejų pradėjo Å¡aukti , kÄ Å¡ie daro, matė, kaip vienÄ kartÄ R. Å . spyrė V. Å . į veidÄ ir už plaukų partempė į namus. Kas vyko namų viduje, nematė, nuėjo pas G. D. į kiemÄ , Å¡i iÅ¡kvietė policijÄ . (50-53 b. l.) IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo (35-39 b. l.) matyti, jog 2019 m. birželio 15 d. apžiÅ«rėjus nukentėjusiosios V. Å . kÅ«nÄ , jai veide, po kaire akimi, rastas įdrėskimas, kairys ir deÅ¡inys paakiai yra paraudę ir Å¡iek tiek pamėlynavę.

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (51 b. l.) matyti, jog V. Š. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs poodinėmis kraujosruvomis veide, gleivinės kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lūpos vidiniame paviršiuje, minkštųjų audinių patinimu kaktos dešinėje pusėje. Sužalojimai padaryti kietu buku (bukabriauniu) daiktu ar paviršiumi, galimai suduodant kumščiu ar panašiai, mažiausiai 2 trauminių poveikių pasekoje. Dėl nustatytų sužalojimų V. Š. sveikata sutrikdyta nežymiai.

IÅ¡ alkoholio kiekio iÅ¡pučiamame ore matuoklio nuotraukų (71, 73 b. l.) matyti, jog nukentėjusiajai V. Å . po įvykio nustatytas 2 promilių girtumas, kaltinamajam R. Å . – 1,92 promilės girtumas. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. Å . prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę V. Å . – panaudojo fizinį smurtÄ , Å¡i dėl smurto juto fizinį skausmÄ , R.

Å . padaryta nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), veikos padarymui įtakos turėjo rizikingas nukentėjusiosios elgesys (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas nelaiko sunkinančios aplinkybės kaltinamojo R.

Å . apsvaigimo nuo alkoholio, kadangi byloje pripažinus kaltinamojo lengvinančia aplinkybe rizikingÄ nukentėjusiosios elgesį, nustačius tokio elgesio pobÅ«dį (kaltinamojo vestuvių dienÄ su nukentėjusiÄ ja Å¡i lytiÅ¡kai santykiavo su kitu asmeniu), tikėtina, jog R. Å ., bÅ«damas ir blaivus, sunkiai bÅ«tų susilaikęs nuo smurtinių veiksmų. Pažymėtina, jog to, kad jo elgesiui turėjo įtakos ir girtumas, nenurodė ir pats kaltinamasis, paaiÅ¡kinęs, jog smurtavo dėl to, kad buvo supykęs ant sutuoktinės. Teismas, skirdamas kaltinamajam R.

Å . bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), pasikėsinta į kito asmens fizinę sveikatÄ , smurtauta prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę, suduoti keturi smÅ«giai, pretenzijų nukentėjusioji kaltinamajam neturi, jie abu yra susitaikęs. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas už paskutinę nusikalstamÄ veikÄ (BK 140 straipsnio 2 dalį) nėra iÅ¡nykęs (87-95 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (86 b. l.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, viena - atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti prokurorės siÅ«lomÄ viešųjų darbų bausmę, bausmės dydį nustatyti sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, R.

Å . paskirta bausmė sumažinama trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® R. Å . bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikinas sulaikymas nuo 2019 m. birželio 15 d. 21.07 val. iki 2019 m. birželio 16 d. 14.51 val. (viena para) (BK 65 straipsnis, 66 straipsnis) (123-125 b. l.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: R. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį bei paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant R.

Å . neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, R. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant R. Å . neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į R. Å . paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 15 d. iki 2019 m. birželio 16 d. (vienÄ parÄ ), prilyginant jÄ Å¡eÅ¡ioms valandoms viešųjų darbų, ir laikyti jį atlikusiu 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų bausmės. Iki bausmės vykdymo pradžios R.

Å . palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

PraneÅ¡ti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (taip pat ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Skaraitis