f3854daa-e66f-4132-9996-31fc07ea730d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7813-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02069-2017-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4, 3.2.7.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas T. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo R. Å . ieÅ¡kinio atsakovėms UAB „Mokymai verslui“ ir UAB „Greitas kreditas“ dėl paskolos sutarties dalies pakeitimo, vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo; tretieji asmenys: antstolis T. U., KaiÅ¡iadorių rajono 1-asis notaro biuras, priėmimo klausimÄ , nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo:

1) pakeisti ieÅ¡kovo ir atsakovų 2015 m. spalio 14 d. sudarytos paskolos sutarties Nr. GL29/MV5 dalį, kuria buvo nustatytos 24 proc. metinės palÅ«kanos jas sumažinant iki 5 proc. metinių palÅ«kanų, ir 3.1 punktÄ , t. y. 0,3 proc. delspinigių dydį sumažinant iki 0,02 proc.;

2) panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono 1-ojo notaro biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2013. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas teismo nutartimi įpareigotas per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti teismui duomenis, kokioms konkrečioms skoloms refinansuoti buvo sudaryta paskolos sutartis arba sumokėti 185 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktai, 115 straipsnio 2 dalis), patikslinti notaro biuro procesinę padėtį (CPK 45 straipsnis) bei pagrįsti ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 135 straipsnio 2 dalis).

Nurodyta nutartis 2017 m. vasario 1 d. įteikta ieÅ¡kovo nurodytu adresu. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas jokių veiksmų neatliko. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: Laikyti nepaduotu ieÅ¡kovo R. Å . ieÅ¡kinio atsakovėms UAB „Mokymai verslui“ ir UAB „Greitas kreditas“ dėl paskolos sutarties dalies pakeitimo, vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo, tretieji asmenys antstolis T. U., KaiÅ¡iadorių rajono 1-asis notaro biuras.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasT. V.(parašas)Kopija tikrateisėjas T. V.2017 m. vasario 14 d.