f384db80-7b19-40bb-b8e3-e1f00036f885 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-3397-329/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01098-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; (S) 3.4.5.5.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.4.9.6.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant E. V., dalyvaujant pareiškėjos L. K. atstovei advokatei A. N., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J.

K., atstovui advokatui A. S., institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, J. K., byloje iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti jos sÅ«nų J. K., gimusį (duomenys neskelbtini)., neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su elgesio patologija, autizmas (b. l. 1–3). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė A. N. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atlikta ekspertizė patvirtino, jog J. K. dėl sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

J. K. nuo gimimo yra neįgalus, niekada savarankiÅ¡kai negyveno ir negali gyventi. Jis nesuvokia savo poreikių ir nesugeba jais pasirÅ«pini, savarankiÅ¡kai neatlieka jokių veiksmų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, J. K., atsižvelgiant į 2018 m. spalio 23 d. – lapkričio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktÄ rekomendacijÄ , kurioje nurodoma, kad J. K. dalyvavimas teismo posėdyje nebÅ«tų prasmingas, nes jis nesuprastų proceso prasmės, negalėtų teismui teikti objektyvių paaiÅ¡kinimų (b. l. 38, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, J. K. atstovas advokatas A. S. teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad iÅ¡ ekspertizės akto akivaizdu, kad J. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , bÅ«tų apsaugoti jo interesai, kadangi jis savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi negali, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinės reikalų skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, palaiko į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nes atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė patvirtino, kad dėl sunkaus protinio atsilikimo su elgesio patologija J.

K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų asmens teisių apribojimas, taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir Å¡eimos gyvenimo gerbimÄ ) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi bÅ«ti „tokio pobÅ«džio ar laipsnio“, kad pateisintų Å¡ios priemonės taikymÄ (Shtukaturov v.

Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus praÅ¡ymÄ , bylos Nr. 3K-3-370/2008, 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G.

L. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-328/2007 ir kt.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 15 d. nutartimi J.

K. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrius. 2018 m. spalio 23 d. – lapkričio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-682/2018 iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. K. konstatuotas įgimtas intelekto deficitas – sunkus protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F 72.1); dėl sveikatos sutrikimų J. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; jo dalyvavimas teismo posėdyje nebÅ«tų prasmingas, nes jis nesuprastų proceso prasmės, negalėtų teismui teikti objektyvių paaiÅ¡kinimų (b. l. 36–38).

Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad J. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kas pasirÅ«pinimas savimi ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, rÅ«pintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus srityse:

1. Asmeninių turtinių santykių srityse: 1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. Kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.4. Paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); 1.5. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.6. Kitose turtinių santykių srityse;

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.); 2.2.Sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Šeimos santykių (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.; 2.4. Asmens gebėjimas būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5.

Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė