f3843777-0126-433a-be80-2ffee34ded4d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1420-642/2016                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-15868-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3;2.5.1.3.6;2.5.1.4;2.5.1.5;2.5.8.10;3.1.7.5;3.2.6.5.1;3.2.6.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui R.

Č. dėl įsiskolinimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2916,50 Eur kredito, 2268,22 Eur kredito mokesčio, 49,02 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito limitu, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 118,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-05-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 5fb37vmz, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3000,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ per 36 mėnesių terminÄ ir sumokėti 2490,00 Eur kredito mokestį iki 2018-05-19.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsakovui nemokant įmokų ieÅ¡kovė 2015-11-17 atsakovui siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skoloje 2916,50 Eur kredito, 2268,22 Eur kredito mokesčio, jai paskaičiuota 49,02 Eur palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 2916,50 Eur kredito, 2268,22 Eur kredito mokesčio ir 49,02 Eur palÅ«kanų.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 118,00 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 121,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį visiškai tenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

Č. 2916,50 Eur kredito, 2268,22 Eur kredito mokesčio ir 49,02 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5233,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-12-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 118,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 121,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Danutė Žvinklytė