f38417de-e356-4627-ac03-b79a4f08effa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1515-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01067-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Vaivai Baltrušaitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

V. J. 2019 m. gegužės 23 d. 8.33 val. 46 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 2880, į Geležinkelio g. sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo be galiojančio bilieto, tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 25 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, V. J., bylos nagrinėjimo metu pripažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę baudÄ .

V. J. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. J. turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudų už to paties nusižengimo padarymÄ (bauda sumokėta) (b. l. 4).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. J. 2019 m. gegužės 23 d. 8.33 val. 46 marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 2880, į Geležinkelio g. sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo be galiojančio bilieto, tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

V. J. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už to paties nusižengimo padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro iÅ¡vadÄ , jog V. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nustatant jos minimalų jos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101481620.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė