f383cf4d-e031-4570-9c7e-068dafe2cbd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2016-932/2018                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01430-2018-0                    Procesinio sprendimo kategorija: 18.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Å . 2018 m. birželio 17 d., apie 16.43 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,09 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , t. y. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu pasakė, jog namuose kažkÄ nužudys. Å iais veiksmais V.

Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.V. Å . teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kurį V. Å . pasirašė. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å . į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. Å . nepageidauja atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole,                       V. Å . nurodė, jog su pažeidimu sutinka, policijÄ kvietė dėl to, kad jam trÅ«ksta dėmesio (b. l. 2). Be paties V. Å . prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ patvirtina ir byloje surinkti įrodymai.

IÅ¡ V. Å . suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio R. A. 2018-06-17 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2018-06-17, apie 17.15 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliais J. D. ir A. N., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas informavo, jog užmuÅ¡ savo tėvÄ . Tuo adresu policija jau buvo kviesta.

Nuvykus minėtu adresu duris atidarė D. Å ., kuris paaiÅ¡kino, kad namuose yra neblaivus sÅ«nus, kuris guli lovoje, su sÅ«numi jokio konflikto nebuvo. Pabendravus su asmeniu, kvietusiu policijÄ t. y. V. Å ., buvo matyti, jog pastarasis yra neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. V. Å . paaiÅ¡kino, kad nieko užmuÅ¡ti nenori, o policijÄ kviečia dėl to, kad iÅ¡siskyrė su savo drauge. Teigė, jog ir toliau skambins 112 ir reikalaus policijos, nes jam patinka dėmesys.

Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 8). Alkotesterio kvito duomenimis, 2018-06-17, 17.40 val., V. Å . nustatytas 3,09 promilių girtumas (b. l. 12)IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. Å . iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kai tokia pagalba buvo nereikalinga. Å ie V. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas įvertina ir V. Å . asmenybę charakterizuojančius duomenis (praeityje administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. Å . ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso     493 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 280 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18085186775. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso               675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                    Julita Dabulskytė–Raizgienė