f383b009-e102-4c1a-a284-bb4bdd6e28c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-797-637/2017Proceso Nr. 2-06-3-15152-2016-4            Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.; (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui N. K. (N. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo N. K. priteisti 195,20 Eur skolos, 75,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006 m. birželio 28 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo/ fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas. 2009 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė 2009 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie susidariusiÄ skolÄ , reikalavimo perleidimo sutarties sudarymÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 195,20 Eur skola, 75,53 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 270,73 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė sutartinę prievolę atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). UAB „Tele2“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 195,20Eur skola, 75,53 Eur palÅ«kanų, (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K. (N. K.) 195,20 Eur skolÄ , 75,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 270,73 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016 m. lapkričio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“.A.

N. K. (N. K.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Audronė Gaižutienė