f382d9ba-e5cf-41d1-98f8-8bc0145fca61 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13.-2974-389/2012 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00713-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53; (N)                                                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                          N U T A R T I S                                          2012 m. lapkričio 16 d.                  Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant A.

K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-06 nutarimu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 1000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012-11-06 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu A. K. nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė, nėra teistas, Panevėžio miesto apylinkės 2012-04-06 nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo specialiosios teisės atėmimo termino pradžios praėjo daugiau kaip pusė laiko, kadangi dirba J. G. firmoje „StetiÅ¡kių Å«kis“ vairuotoju-vadybininku, jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Taip pat nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir asmeniniams kasdieniniams tikslams, nes tenka prižiÅ«rėti senyvÄ motinÄ .

Pažymėjo, jog yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaisų ar kitų svaigiųjų medžiagų, tai pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444- 2128/2006 pabrėžė, kad, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , tai pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Nr. N261-4660/2011).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

K., skiriant nuobaudÄ , buvo atsižvelgta į jo asmenybę ir elgesį iki pažeidimo padarymo. Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusę specialiosios teisės atėmimo termino, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, teisės pažeidimų nepadarė, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡laiko pilnametę bedarbę dukrÄ , prižiÅ«ri senyvÄ motinÄ , neteistas bei yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todėl A.

K. praÅ¡ymas tenkintinas. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,      n u t a r i a : A. K. praÅ¡ymÄ tenkinti ir 2012-04-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirtos specialiosios teisės terminÄ sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.             Teisėja                                                                                                  Gražina Kazilionienė