f380bc35-e77d-4932-ad38-0c07dcc270dc · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1030-363/2011Proceso Nr. 4-33-3-00876-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.; 45.4.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

R. V., 2011 m. lapkričio 5 d., 1528 val., (duomenys neskelbtini), Plungėje, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,09 prom. ± 5%), vairavo automobilį TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukdama iÅ¡ Å¡alutinio kelio į deÅ¡inę neiÅ¡suko posÅ«kio ir iÅ¡važiavusi į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ atsitrenkė į kitÄ automobilį. Ä®vykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Tokiais veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 ir 14 punktų reikalavimus.

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pačios pažeidėjos parodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, Z. L. paaiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas dėl R. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. V. testo alkoholiui protokolas Nr. 163, eismo įvykio vietos schema, eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių fotolentelės, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Å ie įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad bÅ«dama neblaivi, vairuodama transporto priemonę padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ , todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos LR ATPK 127 str. 3 d.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (LR ATPK 31, 32 str.)Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Atsižvelgiant į tai, kad R. V. nėra bausta, gauna nedideles pajamas, viena iÅ¡laiko du studentus vaikus, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti paskiriant jai Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta-teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , neskiriant baudos. (LR ATPK 301 str. 1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ , pritaikius ATPK 301 str. 1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  (paraÅ¡as)                                                  Irena Å eÅ¡kauskienė