f380644c-49e8-4dd7-984e-4a2d83f4cb0d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-476-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00373-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.1; 52.3; 39.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:G.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 10 d., 9 val. 35 min., kelio Antakalnis–Jieznas–Alytus–Merkinė 48,25 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, važiavo 94 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 70 km/h - virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 24 km/h. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais G.

K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. G. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.

įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2014 m. birželio 27 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-14477870-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-3511155-13 (b. l. 5), kuriame užfiksuotas transporto priemonės MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 94 km/h, leistinas važiavimo greitis – 70 km/h; 2014 m. birželio 27 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r.

PK VPS KPG postinės J. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), kuriame ji nurodė, kad 2014 m. birželio 27 d. vairuotojui G. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. lapkričio 10 d., 9 val. 35 min., kelio Antakalnis–Jieznas–Alytus–Merkinė 48,25 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, važiavo 94 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 70 km/h - virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 24 km/h, tuo pažeidė KET 133, 14 p. reikalavimus;

G. K. 2014 m. birželio 27 d. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), kur jis dėl pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei prašė paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. K. 2013 m. lapkričio 10 d., 9 val. 35 min., kelio Antakalnis–Jieznas–Alytus–Merkinė 48,25 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, važiavo 94 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis 70 km/h - virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 24 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ G. K., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybės asmenybę – G.

K. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 13-15), neteistas (b. l. 19), nedirba (b. l. 18). G. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. K. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 2 d. sankcijose. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į G. K. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį, į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismasn u t a r i a:G.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d. paskirti nuobaudas:- pagal ATPK 124 str. 3 d. – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; - pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. K. skirti nuobaudÄ - 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡dėstyti G. K. paskirtos administracinės nuobaudos – 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų), iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014 m. liepos 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Rasa Balsevičienė