Legislator Case Law & Legislation
f37ffa06-6b7c-44d3-b8be-c5facbe425c3 AI generated

f37ffa06-6b7c-44d3-b8be-c5facbe425c3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number f37ffa06-6b7c-44d3-b8be-c5facbe425c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,

Legislator headnote

AI generated

f37ffa06-6b7c-44d3-b8be-c5facbe425c3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: K., gim. 1968-11-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011-10-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL (septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio bauda pakeista 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2012-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi S.

Keywords

AI generated
rate of work reintegration into working life onset of incapacity change of profession limited work availability supplementary work
AI generated
a6ecb4ee-5ac1-4b13-9d7c-3904d8fafbe4
Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m.
24e91f88-455d-4275-9c1f-65f0fccaf288
? Nr. T-341-786/2018 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.9.7; 2.5.11.1; 2.5.11.7; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 3 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Arvydui Miečiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, nedalyvaujant nuteistajam S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone nuteistajam S. V., ir n u s t a t ė:
33720331-9410-4b6b-9103-6cc984de0b25
Teismas n u s t a t ė : šiuo teikimu prašoma Marijampolės apylinkės teismo 2018 m.
6ef3bede-a4fc-41e4-8c93-7990326264bb
Teikimas Nr. T-48-284/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00216-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai, probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant nuteistajam S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :
2e9fd988-a7b5-4a85-838d-fc2e1fee87d1
Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-37-284/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00216-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16;Â 2.5.19.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 11 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai

Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui,  nedalyvaujant

nuteistajam S. K.,

viešame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,

n u s t a t ė :

S. K., gim. 1968-11-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011-10-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 (šešiasdešimt) MGL (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio bauda pakeista 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2012-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi S.

K. pratęstas viešųjų darbų bausmės laikas iki 2013-04-01. Bausmės vykdymo pradžia 2012 m. balandžio 12 d., pabaiga 2013 m. balandžio 1 d.

Teikimu yra siūloma nuteistajam S.

K. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis 2012-04-23 iÅ¡samiai bei pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę. S. K. sutiko atlikti paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus ir 2012-04-23 tai patvirtino raÅ¡tu. Parenkant viešųjų darbų atlikimo vietÄ buvo atsižvelgta ir į paties prižiÅ«rimojo pageidavimÄ bei 2012-04-23 iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus atlikti jo gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje, t.y. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos

R. seniūnijoje. S. K. nuo 2012-05-02 iki 2012-05-09 išdirbo 20 valandų viešųjų darbų iš privalomų 40 valandų. S.

K. nurodė, kad pilnai 40 valandų viešųjų darbų iÅ¡dirbti negalėjo, nes nuo 2012-05-01 įsidarbino (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad S. K. turėjo galimybę iÅ¡dirbti 40 valandų laikotarpiu nuo 2012-04-23 iki 2012-05-17, tačiau neiÅ¡dirbo, S. K. 2012-05-17 skirta nuobaudÄ â€“ įspėjimas. Po pareikÅ¡to įspėjimo, S. K. per laikotarpį nuo 2012-05-17 iki 2012-06-17 iÅ¡dirbo 30 valandų iÅ¡ 40 privalomų, o laikotarpiu nuo 2012-06-17 iki 2012-07-17 viešųjų darbų nedirbo visiÅ¡kai. S.

K. teigė, kad dirba oficialų darbÄ (duomenys neskelbtini), todėl nebeturi laiko atlikti viešųjų darbų

bausmės, nes per savaitę turi tik vienÄ laisvÄ dienÄ . 2012-07-26 Probacijos

skyrius kreipėsi teikimu į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ ir siÅ«lė S. K. likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu

arba bauda, kadangi S. K. vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, nes iÅ¡dirbo 50 valandų viešųjų darbų iÅ¡ privalomų 120 valandų. R. seniÅ«nija buvo sudariusi sÄ lygos vieÅ¡uosius darbus atlikti laisvu laiku nuo pagrindinio darbo, o (duomenys neskelbtini) pateiktoje informacijoje nurodė, kad S. K. po keturių darbo dienų suteikiamos dvi dienos poilsio. 2012-08-10 Pakruojo rajono

apylinkės nutartimi Probacijos skyriaus teikimÄ tenkino iÅ¡ dalies ir S. K. pratęsė viešųjų darbų laikÄ , kol iÅ¡dirbs neiÅ¡dirbtas

310 valandas viešųjų darbų, tačiau ne ilgiau kaip iki 2013-04-01. S. K. viešųjų darbų bausmę toliau atliko tokiomis pats

sÄ lygomis, t.y. laisvu metu nuo pagrindinio darbo ir iÅ¡ likusių 310 valandų viešųjų darbų iÅ¡dirbo 156 valandas. S. K. vieÅ¡uosius darbus dirbo Å¡iais laikotarpiais: nuo 2012-09-06 iki 2012-10-05 ir atliko 61 valandÄ viešųjų darbų; nuo 2012-10-08 iki 2012-11-08 laikotarpiu visiÅ¡kai nedirbo viešųjų darbų, nes S. K. teigimu reikėjo namuose nuimti derlių; laikotarpiu nuo 2012-11-16 iki 2012-11-23 atliko 30 valandų viešųjų darbų; laikotarpiu nuo 2012-12-17 iki 2012-12-28 atliko 28 valandas viešųjų darbų; laikotarpiu nuo 2013-01-07 iki 2013-01-10 atliko 16 valandas viešųjų darbų; laikotarpiu nuo 2013-02-28 iki 2013-03-08 atliko 21 valandÄ viešųjų darbų. Kadangi S. K. turėjo iÅ¡ viso iÅ¡dirbti 360 valandų viešųjų darbų, tačiau iÅ¡ viso iÅ¡dirbo 206 valandas viešųjų darbų, nors turėjo galimybę iÅ¡dirbti 360 valandas, tačiau ir po teismo viešųjų darbų laiko pratęsimo neiÅ¡dirbo. Kadangi nuteistasis S. K. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

 Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta, asmeniÅ¡kai įteikus teismo Å¡aukimÄ ir savo neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė bei nepateikė praÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ (10 b. l., BPK 362 str.).

Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ .

           Teikimas tenkintinas.

           IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad S. K. 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011-10-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL (septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio bauda pakeista 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant jį per 9 (devynis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai atidirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2012-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi S. K. pratęstas viešųjų darbų bausmės laikas iki 2013-04-01. Nuteistasis 2012 m. balandžio 23 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. 2012 m. gegužės 17 d. Probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. S. K. turėjo iÅ¡ viso iÅ¡dirbti 360 valandų viešųjų darbų, tačiau iÅ¡ viso iÅ¡dirbo 206 valandas viešųjų darbų, nors turėjo galimybę iÅ¡dirbti 360 valandas, tačiau ir po teismo viešųjų darbų laiko pratęsimo, jų neiÅ¡dirbo.

          IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis S. K. dirba, tačiau laisvu metu nuo pagrindinio darbo, turėjo galimybę dirbti vieÅ¡uosius darbus, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S.

K. vengia atlikti teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir S. K. 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir likusi neatlikta 154 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina į 25 parų areÅ¡tÄ (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas

n u t a r i a :

         Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

         S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), 2012-04-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ 154 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 25  (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .

         Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

         Nutarties vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

         Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                                                     Rima

Volikienė