f37fe0cc-5ce7-49ae-93a7-d7ef40f4d4f2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-921-325/2016Proceso Nr. 2-25-3-00710-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10000,00 Eur skolos, 250,00 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2015-06-16 pasirašė vekselį, pagal kurį ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 10000,00 Eur. Atsakovas pagal šį vekselį įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2015-07-16. Suėjus skolos mokėjimo terminui, atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, vilkino atsiskaitymo laikÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs ar pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl netinkamo skolos dydžio paskaičiavimo.Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – Ä®PVÄ®). Vekselis yra vertybinis popierius, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 1.105 str. 1 d., Ä®PVÄ® 2 str. 1 d.).

Taigi vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, patvirtinantis nepriklausančiÄ nuo jokių juridinių faktų (įvykių ar veiksmų) teisėto vekselio turėtojo subjektinę turtinę teisę, t. y. reikalavimo teisę į jame nurodytÄ pinigų sumÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas vekselio, kaip vertybinio popieriaus, teisinę prigimtį ir savybes, yra nurodęs, kad įstatymo nustatytas reikalavimas, jog vekselyje turi bÅ«ti besÄ lyginis įsipareigojimas sumokėti jame nurodytÄ pinigų sumÄ (CK 1.105 str. 1 d., Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 3 str. 2 p., 77 str. 2 p.), reiÅ¡kia tai, kad vekselyje įtvirtinta mokėjimo prievolė ir iÅ¡ jos atsiradusi reikalavimo teisė yra abstraktaus pobÅ«džio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-216/2007).

Kasacinio teismo praktikoje aptariant vekselio teisines savybes pažymėta, kad įvertinus universalų Å¡io vertybinio popieriaus naudojimÄ civilinėje apyvartoje konstatuotina, kad jis gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grÄ Å¾inti, apmokėti); taip pat gali atlikti tam tikrÄ prievolės pagal tÄ Å¡alių teisinį santykį (tam tikrÄ sandorį), dėl kurio vekselis buvo iÅ¡raÅ¡ytas, įvykdymo užtikrinimo funkcijÄ , suteikdamas kreditoriui papildomÄ garantijÄ dėl to, kad skola jam bus grÄ Å¾inta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2014 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2014).Atsakovas pagal vekselį įsipareigojo iki 2015-07-16 sumokėti ieÅ¡kovui vekselyje nurodytÄ sumÄ , tačiau jos nesumokėjo ir tokiu bÅ«du pažeidė prievolės vykdymo principus, numatytus CK 6.4 straipsnyje, 6.38 straipsnyje, 6.39 straipsnyje, 6.52 straipsnyje, 6.53 straipsnyje, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais ir nustatytoje vietoje.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 10000,00 Eur skolos, 250,00 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.874 straipsniai).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10000,00 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-23) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 154,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 10000,00 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių eurų ir 00 ct) skolos, 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų ir 00 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10000,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-23), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 154,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                              Petras Kontrimas