f37fd2d0-5f68-4e34-8f3f-a4d7e535ed7b · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-768-805/2010Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00446-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 116.3. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUSSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 30 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âUkio banko lizingasâ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kima atsakovei R. M. del skolos priteisimo už isigytas prekes, n u s t a t e: IeÅ¡kovas UAB âUkio banko lizingasâ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu nurodo, kad 2007 m. rugpjucio 14 d. atsakove ir UAB âUkio banko lizingasâ sudare iÅ¡perkamosios nuomos sutarti Nr. 708650507, pagal kuria iÅ¡perkamosios nuomos budu atsakove isigijo prekiu.
Legislator headnote
AI generatedf37fd2d0-5f68-4e34-8f3f-a4d7e535ed7b · Prienų rajono apylinkÄs teismas: M., 2008-05-22 praneÅ¡ima Nr. 5-5094145 (b.l. 13), kuriuo R. M. buvo informuota apie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukima uždelsus mokejima pagal sutarties grafika ilgiau kaip viena menesi, UAB âUkio banko lizingasâ kliento R. M. mokejimu istorija (b.l.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-768-805/2010Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00446-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 116.3. (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMAS PRELIMINARUSSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 30 d.Prienai Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âUkio banko lizingasâ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kima atsakovei R. M. del skolos priteisimo už isigytas prekes, n u s t a t e: IeÅ¡kovas UAB âUkio banko lizingasâ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu nurodo, kad 2007 m. rugpjucio 14 d. atsakove ir UAB âUkio banko lizingasâ sudare iÅ¡perkamosios nuomos sutarti Nr. 708650507, pagal kuria iÅ¡perkamosios nuomos budu atsakove isigijo prekiu.
Nuomojama preke buvo perduota atsakovei valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo â priemimo akta.Atsakove pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartyje nustatyta turto iÅ¡pirkimo laikotarpi isipareigojo sumoketi už prekes bendra turto finansuojama suma (sutarties mokesti, turto dalies imokas, palukanas, delspinigius), taciau atsakove sutarties salygu ir savo finansiniu isipareigojimu nevykde, imoku nemokejo ir skolos nepadenge, i siustus praneÅ¡imus nereagavo. Atsakovei buvo praneÅ¡ta apie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukima.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakoves priteisti 3412,46 Lt skolos už isigytas prekes, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 51,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu â žyminio mokescio.
PraÅ¡o byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievoles atsiranda iÅ¡ sandoriu ar kitokiu juridiniu faktu, kurie pagal galiojancius istatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius irodymus â 2007 m. rugpjucio 14 d. atsakove ir UAB âUkio banko lizingasâ sudare iÅ¡perkamosios nuomos sutarti Nr. 708650507, pagal kuria iÅ¡perkamosios nuomos budu atsakove isigijo prekiu (b.l. 6), iÅ¡perkamosios nuomos sutarties priedo Nr. 1 turto perdavimo â priemimo akta (b.l. 8), kurio pagrindu turto nuosavybes teise iÅ¡ pardavejo perejo Lizingo imonei, o turto valdymas, naudojimas ir pilna atsakomybe už jo saugojima perejo nuomininkei â R.
M., 2008-05-22 praneÅ¡ima Nr. 5-5094145 (b.l. 13), kuriuo R. M. buvo informuota apie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukima uždelsus mokejima pagal sutarties grafika ilgiau kaip viena menesi, UAB âUkio banko lizingasâ kliento R. M. mokejimu istorija (b.l.
14) ir 2010-03-25 isiskolinimo paskaiciavima Nr. 3485 (b.l.
4) isitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kini tenkinti visiÅ¡kai. A. R. Masaitiene liko skolinga ieÅ¡kovui 3412,46 Lt už isigytas prekes. Skola priteistina iÅ¡ atsakoves, nes ji privalejo savo prievoles vykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.38, 6.63 str.).Manytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagristas leistinais raÅ¡ytiniais irodymais, todel skola priteistina iÅ¡ atsakoves.IÅ¡ atsakoves ieÅ¡kovui ir valstybei priteistinos bylinejimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis bei iÅ¡laidos susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kini tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakoves R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Dambravos k., IÅ¡laužo sen., Prienu r., 3412,46 Lt skolos, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2010-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 51,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu ieÅ¡kovui UAB âUkio banko lizingasâ, i.k. 234995490, K. D. g. 60, LT - 44248 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ukio banko Kauno filialas, banko kodas 70117.Priteisti iÅ¡ atsakoves R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Dambravos k., Išlaužo sen., Prienu r., valstybei 7,10 Lt bylinejimosi išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovas per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo turi ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas. Teiseja                                                                                                               L.
R.