f37e9ee3-e67e-430e-9e0e-8821f1b7c3c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-164-610/2016                                                                               Proceso Nr. 4-28-3-00018-2016-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.14; 2.7 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas protokolas, suinteresuotam asmeniui, transporto priemonės savininkui G. B., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. L. 2016-01-01, 08 val. 35 min., bÅ«damas 2013-05-20 baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., Marijampolėje, kelio Vilnius-Prienai- Marijampolė 116 kilometre, vairavo transporto priemonę – „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,99 promilių girtumo laipsnis.

Sustabdžius policijos pareigÅ«nams, tikrinančiajam pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais E. L. pažeisdamas KET 5, 14, 16, punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 124¹ str. 8 d., 1302 str..Apklaustas bylos nagrinėjimo E. L. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. PaaiÅ¡kino, kad dienÄ prieÅ¡ tai, G. B. nuvežė Å¡vęsti Naujų metų, pats jam perduotu automobiliu iÅ¡vyko Å¡vęsti kitur.

SekančiÄ dienÄ atvažiavo pasiimti automobilio savininko, Å¡is buvo neblaivus. Kartu važiuojant buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų, nustatytas girtumas.Bylos nagrinėjimo metu transporto priemonės savininkas patvirtino, kad automobilį perdavė E. L., žinojo, kad jis anksčiau baustas dėl vairavimo iÅ¡gėrus. Po Naujų metų Å¡ventės paskambino, kad atvažiuotų jo pasiimti. Buvo labai girtas, prabudo, tik reikėjo paduoti dokumentus policijos pareigÅ«nams. Nustatytas faktines aplinkybes ir E. L. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 1302 str., taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054307778 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.10-15), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų ATPK 124¹ str. 8 d., 1302 str., požymius.E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas sprendžia, jog E. L., už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ str. 8 d., 1302 str., padarymÄ skirtinos sankcijos minimumÄ Â atitinkančios nuobaudos.

Kadangi automobilis perduotas E. L. su savininko žinia. Transporto priemonės savininkas kartu vyko jam priklausančiu automobiliu, vairuojamu neblaivaus E. L., todėl privalomai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda transporto priemonės „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 36 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė : E. L. pripažinti kaltu padarius, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 ( trejų) metų laikotarpiui su transporto priemonės „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) registruotos G.

B., gim (duomenys neskelbtini), vardu konfiskavimu; pripažinti kaltu padarius, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir paskirti – įspėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 ( trejų) metų laikotarpiui su transporto priemonės „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) registruotos G. B., gim (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimuNutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us siųsti Marijampolės AVPK ir E. L., G.

B.. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau 2016 01 25 E. L.                                       G. B.    Â