f37dfe26-4b71-486c-8200-46d92bebbaeb · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1762-446/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49572-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.8 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, kaltinamajam K. G., jo gynėjui advokatui Genadijui Lukminui, nukentėjusiajam R.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2018-04-16 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 2018-06-19 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis K. G. 2018 m. spalio 14 d. apie 17 val. 40 min (duomenys neskelbtini), namuose - prieangyje tyčia Å¡epečio medine dalimi vienÄ kartÄ sudavė į galvos sritį savo broliui R. G., tuo sukėlė nukentėjusiajam R. G. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. spalio 14 d. pavakare į namus, kur jis gyvena kartu su broliu R. G., grįžo iÅ¡gėręs, tačiau apsvaigęs nesijautė. Per langÄ matė, kad namuose yra brolis, kuris su kaimyne virtuvėje gėrė alkoholį.

Namo durys buvo užrakintos, jis ėmė skambinti į duris skambučiu, belstis, bet brolis ilgai durų neatidarė, jis suprato, kad jo nenori įsileisti, dėl ko supyko. Kai brolis duris pagaliau atidarė, jis buvo susinervinęs, todėl griebęs Å¡epetį, buvusį netoli įėjimo į namÄ , vienÄ kartÄ trenkė medine Å¡epečio dalimi, prie kurios pritvirtinti Å¡epečio Å¡eriai, broliui į galvÄ , pataikė į galvos virÅ¡utinę dalį. Dėl tokio savo elgesio gailisi, anksčiau atsipraÅ¡yti brolio neturėjo galimybės, nes buvo sulaikytas, todėl atsipraÅ¡o dabar.

Kaltinamojo kaltė įrodyta. Nukentėjusysis R. G. parodė, kad su broliu gyvena viename name, tarp jų dažnai kyla konfliktai dėl brolio piktnaudžiavimo alkoholiu. 2018 m. spalio 14 d. jo brolis K. G. į namus grįžo 17 val. 30 min. Tuo metu jų namuose svečiavosi kaimynė, kuriÄ jis pavaiÅ¡ino kava ir Å¡okoladu, jis ruošėsi kurti krosnį, gaminti maistÄ , su kaimyne alkoholio jis negėrė. Broliui pradėjus belsti į duris, jis duris atrakino. PapriekaiÅ¡tavęs, kad ilgai neatidaręs durų, brolis trenkė jam į galvÄ Å¡epečio galvos medine dalimi.

Å epetys skirtas laiptų ir kiemo Å¡lavimui, kabojo lauke, netoli įėjimo. IÅ¡ prakirstos žaizdos ėmė bėgti kraujas, dėl žaizdos jis kreipėsi į Kelmės ligoninės priėmimo skyrių, kur jam žaizda buvo sutvarkyta, užklijuota pleistru. Dėl sumuÅ¡imo jis niekur daugiau nesigydė, pas medicinos ekspertus nevyko, broliui atleido, pretenzijų jam neturi, mano, kad Å¡ios bylos nagrinėjimas broliui bus pamoka. Å epetys, kuriuo brolis jam trenkė, pirktas už jo pinigus, reikalingas kiemo priežiÅ«rai, todėl praÅ¡o Å¡epetį jam grÄ Å¾inti.

Iš telefoninių pranešimų informacijos (b. l.

19) matyti, kad 2018 m. spalio 14 d. 17 val. 45 min Bendrajam pagalbos centrui paskambinęs R. G. pranešė, kad brolis trenkė Å¡luota jam į galvÄ ir jį sužalojo, žaizda kraujuoja. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (b. l. 12-15), fotonuotraukų (b. l. 16-17) matyti, kad po R. G. praneÅ¡imo apie smurtinius brolio K. G. veiksmus, pareigÅ«nai vyko į įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), kur apžiÅ«rėta įvykio vieta – gyvenamojo namo prieangis, paimtas Å¡epetys, kuriuo, nukentėjusiojo nurodymu, buvo suduotas jam smÅ«gis į galvos sritį. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo (b. l. 23-24) ir fotonuotraukų (b. l. 26-27) matyti, kad iÅ¡ kaltinamojo K. G. ir R. G. namų paimto Å¡epečio kotas ir galva, ant kurios pritvirtinti plastikiniai Å¡eriai, yra mediniai, medinės dalies, prie kurios pritvirtinti Å¡eriai, ilgis 40 cm. IÅ¡ alkotesterių rodmenų (b. l.

34) matyti, kad iÅ¡ karto po konflikto K. G. nustatytas 1,88 promilės girtumas, R. G. – 1,02 promilės girtumas. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis K. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį Å¡epečiu savo broliui R. G. į galvÄ , dėl ko nukentėjusiajam buvo sukeltas fizinis skausmas, todėl K. G. veiksmai sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamasis pripažino, kad jo veiksmams – susinervinimui, kad brolis per ilgai neatidaro duris, smurto panaudojimui brolio atžvilgiu - įtakos turėjo alkoholis, todėl jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis K. G. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), buvo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikytina, kad jis nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 75-79), jis neigiamai vertina savo elgesį, brolio atsiprašė, jo neteisėti veiksmai pasireiÅ¡kė vieno smÅ«gio sudavimu, nesukėlusiu nukentėjusiajam sveikatos sutrikimo.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad paskyrus negriežtÄ bausmę – vidutinės trukmės laisvės apribojimÄ - bausmės tikslai bus pasiekti. Tačiau K. G. daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 86-102) jis turi 23 galiojančias nuobaudas už nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu arba kuriuos jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. 17 kartų baustas už dviračio vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio, 4 kartus už girto pasirodymÄ ar alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, 1 kartÄ už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ apsvaigimo bÅ«senoje ir 1 kartÄ už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, esant apsvaigus nuo alkoholio.

NusikalstamÄ veikÄ brolio atžvilgiu K. G. padarė taip pat bÅ«damas girtas, vidutiniame apsvaigimo nuo alkoholio laipsnyje. Visuma Å¡ių aplinkybių pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, dėl ko jo pavojingumas visuomenei didėja, todėl pagrįstas prokurorės praÅ¡ymas paskirti jam įpareigojimÄ bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 7 dalis). Kadangi nusikalstamÄ veikÄ K. G. padarė savo artimam giminaičiui – broliui, todėl, prokurorei praÅ¡ant, kaltinamajam skirtinas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 straipsnio 7 dalis, 722 straipsnis).

Kaltinamasis K. G. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - Å¡epetys grÄ Å¾intinas jo savininkui – nukentėjusiajam R. G. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 722 straipsniu, įpareigoti K. G. viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. spalio 14 d. iki 2018 m. spalio 16 d., t. y. įskaityti 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - Å¡epetį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R.

G. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė