f37d2a35-ec9e-4212-bf8d-25d9fdfc0e57 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1364-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02442-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsÄjo 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui į teismo posÄdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Rusijos Federacijos pilieÄio, ruso A.
Legislator headnote
AI generatedf37d2a35-ec9e-4212-bf8d-25d9fdfc0e57 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:           A. B. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių ar pasirengimo gynybai nepateikÄ. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-1364-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02442-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsÄjo 7 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui į teismo posÄdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Rusijos Federacijos pilieÄio, ruso A.
B., gim. 1982-07-07, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t Ä :A. B. 2011-11-10 apie 00 val. 05 min., Kazlų RÅ«dos sav., kelio A5, Kaunas-MarijampolÄ-Suvalkai, 41, 9 km, vairuodamas automobilį âToyota Corollaâ, v. n. O039YB39, virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 147 km/h greiÄiu. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 57 km/h. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus A. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.
          A. B. apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ dÄl svarbių priežasÄių ar pasirengimo gynybai nepateikÄ. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todÄl byla nagrinÄtina traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir A.
B. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 90P-1734031-12 (b. l. 3-4), A. B. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 4), KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1628207-12 (b. l. 5), nutarimas dÄl administracinÄs nuobaudos skyrimo terminų pratÄsimo (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. A. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 124 str. 6 d. A. B. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM (įmonÄs kodas â 188659752) sÄ skaitÄ pasirinktinai â LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas â 6010, įrodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â KlaipÄdos AVPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :A. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti KlaipÄdos AVPK Neringos PK ir, iÅ¡verstÄ Ä¯ rusų kalbÄ , A.
B.. TeisÄjas                                                                                    Laimondas Noreika