f37c6fc5-2cc3-4ae0-89f5-e2944fc29513 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-662-1117/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00283-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7.;

16.9.7.1.; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 26 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis., (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „R.“, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį, 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. lapkričio 3 d. 7.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1 promilės girtumas), nesilaikė saugaus atstumo, todėl atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ kitÄ transporto priemonę, kuri važiuodama staigiai pradėjo stabdyti. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadinti abu automobiliai.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas bei nukentėjusieji J. K., L. R.. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui praneÅ¡ta tinkamai. Nukentėjusiesiems J. K., L. R. iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie bylÄ . Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui ir nukentėjusiesiems J. K., L. R. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. inkriminuoti administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 422 straipsnio 5 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡ byloje esančios medžiagos, t. y. administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3), tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4-6), alkotesterio duomenų (b. l. 7), eismo įvykio schemos (b. l. 8), papildomų duomenų apie eismo įvykį (b. l. 9), A. J. paaiÅ¡kinimo (b. l. 10), administracinio nusižengimo protokolo kopijos (b. l. 11), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto (b. l. 12), informacijos apie kelių transporto priemonę (b. l. 13), praÅ¡ymo atsiimti nuvežtÄ transporto priemonę ( b. l. 14), leidimo atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 15), sprendimo dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui ( b. l. 16), fotolentelės (b. l. 18-22), asmens duomenų (b. l. 23), nutarimų pripažinti nukentėjusiaisiais (b. l. 32, 33), nukentėjusiųjų J. K., L. R. paaiÅ¡kinimų (b. l. 34, 35) matyti, kad A. J. 2019 m. lapkričio 3 d. 7.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (pritaikius alkotesterio paklaidÄ nustatytas 1 promilės girtumas), nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ kitÄ transporto priemonę, kuri važiuodama priekyje staigiai pradėjo stabdyti, todėl buvo apgadinti abu automobiliai. Å iais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole A. J. inkriminuoti administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 422 straipsnio 5 dalyje bei 423 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 423 straipsnio 3 dalyje yra numatyta atsakomybė už neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmenų padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , todėl pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymo, papildomas asmens veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiÅ¡ko administracinio nusižengimo sudėties. Atsižvelgiant į tai, administracinės teisenos dalis pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį A. J. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 24-27), laikomas neteistu (b. l. 28). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus A. J. baudÄ , atitinkančiÄ ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 423 straipsnio 4 dalis). A. J. padarytas administracinis nusižengimas laikomas vienu pavojingiausiu administraciniu nusižengimu, keliančiu realiÄ grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei. Tai, kad Å¡iuo atveju buvo iÅ¡vengta rimtesnių neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, nedaro pažeidimo mažiau pavojingu ir jo nepateisina. Ä®statymas numato atsakomybę ne už pasekmių nesukėlimÄ , o už veiksmus. Ä®vertinus teisinį reguliavimÄ , A. J. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , vadovaujantis ANK 28 straipsniu, 423 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina administracinio poveikio priemonė už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 3 metų terminui.

Už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 straipsnio 5 dalis). ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo administracinio nusižengimo padarymo priemonė, todėl ji galėtų bÅ«ti konfiskuotina. Pagal informacijÄ apie kelių transporto priemones, automobilio Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra J. K.. IÅ¡ nukentėjusiojo J. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, duomenų, nurodytų jo praÅ¡yme atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę matyti, jog jis automobilį duoda naudotis kitam asmeniui - M. B. ir nežinojo, kad jam priklausantis automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę todėl Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio, konfiskavimas neskirtinas. Automobilis grÄ Å¾intas teisėtam savininkui, todėl jo grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas (b. l. 15,16).

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. lapkričio 22 d. nutarimais nukentėjusiaisiais Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje pripažinti L. R. (automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas) ir J. K. (automobilio Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas) (b. l. 32, 33). Nukentėjusiojo L. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas jo automobilis, padarytÄ turtinę žalÄ vertina 50 Eur (b. l. 35). Nukentėjusysis J. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad eismo įvykio metu jo automobiliui padarytÄ turtinę žalÄ vertina 500 Eur (b. l. 34). Byloje nustatyta, kad Å¡io eismo įvykio metu automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, o automobilis Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu „Ergo Insurance SE“ Lietuvos filiale (b. l. 9). Draudiko atsakomybės pagrindas yra transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės dėl nukentėjusiam padarytos žalos faktas. Remiantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, jei apdraustos transporto priemonės valdytojas yra atsakingas už eismo įvykiu padarytÄ Å¾alÄ , draudikas turi pareigÄ atlyginti visÄ patirtÄ Å¾alÄ , todėl draudikas, apdraudęs transporto priemonę Toyota Camry, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, privalo atlyginti nukentėjusiajam L. R. padarytÄ Å¾alÄ . Nukentėjusysis J. K., nurodęs, kad jam padaryta 500 Eur turtinė žala, jokių tokį žalos dydį pagrindžiančių duomenų teismui nepateikė, priteisti nurodyto žalos dydžio nepraÅ¡o. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, turtinės žalos, padarytos nukentėjusiesiems L. R., J. K. atlyginimo klausimas Å¡ioje byloje nesprendžiamas, tačiau J. K. gali kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 2, 4 dalimis,

n u t a r i a:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 28 straipsniu, 423 straipsnio 4 dalimi A. J. skirti administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

KitÄ administracinio nusižengimo teisenos dalį pagal TelÅ¡ių apskrities VPK 2019 m. lapkričio 3 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 86-ANR_P-9797-2019 nutraukti.

A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ jis turi sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 19107614174, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė