f37be234-e681-484a-bb9b-efaeb0b4a6a7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11118-794/2011  (Proceso Nr. 2-06-3-09392-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 44.5.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2011-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinys atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti pagal vartojimo kredito sutartis Nr. 10-038394-GV ir Nr.10-038395- GV, 14625,78 Lt skolos ir 16 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 9652,26 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05, 21,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 493,24 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-06-11 atsakovas su ieÅ¡kove „Swedbank“, AB pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-038394-GV (toliau GV1) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 10163,71 Lt sumos kreditÄ . 2010-06-11 bankas ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.10-038395-GV (toliau GV2), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 3031,28 Lt kreditÄ .

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV ir GV2 kredito sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. GV1 ir GV2 kreditų sÄ lygomis atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 16 ir 21,90 procentų metines palÅ«kanas. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarčių pažeidimų nepaÅ¡alino. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 14625,78 Lt skolos, pagal GV1 ir GV2 kreditus. Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita.

Vartojimo kredito sutarčių Nr. 10-038394-GV pagrindinėse kredito sÄ lygose, sutarties 5.1 punktuose numatytos 16 ir 21,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant Å¡ioms sutarties sÄ lygoms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagal kredito sutartį priteisti 16 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 9652,26 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05, 21,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 493,24 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 425,00 Lt žyminis mokestis Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 14625,78 Lt skolos, 16 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 9652,26 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05, 21,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 493,24 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-07-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-07-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 425,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Vaclovas Paulikas