Legislator Case Law & Legislation
f37bde1e-43e2-433f-aa01-94d8a1884fd0 AI generated

f37bde1e-43e2-433f-aa01-94d8a1884fd0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f37bde1e-43e2-433f-aa01-94d8a1884fd0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. E1-584-610/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21; 2.5.22 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, nuteistajai D. P. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f37bde1e-43e2-433f-aa01-94d8a1884fd0 · Marijampolės apylinkės teismas: pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. D. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. NeprieÅ¡taravo dėl praÅ¡ymo tenkinimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas pažymi, kad D. P. paskirta piniginė sankcija už prekių kontrabandÄ , t.y. už veikÄ kuri yra sÄ raÅ¡e veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje, todėl dėl D. P. veikos netikrintinas dvigubas baudžiamumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. E1-584-610/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21; 2.5.22 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, nuteistajai D. P. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2015-11-24 nuosprendžiu D. P. paskirta piniginė bauda 29155 zlotų, už tai, kad jis 2015-08-03 dienÄ , vengdamas mokesčių, vežė Jeleniewo vietovėje, Palenkės vaivadijoje, automobiliu „Fiat Doblo“, valstybinis numeris PO 360AA, prekę - 9400 pakelių cigarečių „Golden Gate“, kurios buvo įvežtos į Å¡alies teritorijÄ , jų ankščiau nepaženklinus akcizo ženklais, ir įgabentos į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ , nedeklaruojant muitinės prekės ir nepateikiant muitiniai, dėl ko galėjo bÅ«ti iÅ¡vengta 7829,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos, kuri nevirÅ¡ija įstatymo numatytos ribos, ir mažos vertės - 192804,00 zlotų mokesčių, iÅ¡ jų 40058,00 zlotų pridėtinės vertės mokesčio, ir 152746,00 zlotų akcizoSuvalkų rajono teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos D.

P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. D. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. NeprieÅ¡taravo dėl praÅ¡ymo tenkinimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas pažymi, kad D. P. paskirta piniginė sankcija už prekių kontrabandÄ , t.y. už veikÄ kuri yra sÄ raÅ¡e veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje, todėl dėl D. P. veikos netikrintinas dvigubas baudžiamumas.

Kaip matyti iÅ¡ teikimo dokumentų paskirta 30000 zlotų bauda, dalis baudos sumokėta, praÅ¡oma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus vykdyti,neįvykdytÄ nuosprendžio dalį. IÅ¡tyręs kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BPK 3651 str. 5d. mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatomÄ ir skelbiamÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu,tai yra 4,2607 zl. 1 eur.

Suvalkų rajono teismo paskirta piniginė sankcija 29155 zlotų - 6842,77 Eur pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2015-11-24 nuosprendžiu D. P. paskirtÄ piniginę sankcijÄ 29155 zlotus (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis zlotus), kas atitinka 6842,77 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus septyniasdeÅ¡imt septynis zlotus) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti D.

P. piniginę sankcijÄ per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismui. Nustatyti, kad vengiant vykdyti nutartį bauda gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu(maksimalus terminas 97 dienos).  IÅ¡aiÅ¡kinti D.

P., kad per 6 mėnesius teismui nepristačius mokėjimus patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .   Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius