f37bc953-b01e-4e1d-be2a-fbca079c3cc3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-2500-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-01995-2012-8)                                             Procesinio sprendimo kategorija              44.1;  73;                                                                                                                                                                                                                                                                                    73.2.5.5; 116.5 (S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 11141,54 Lt žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui A. J. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-06-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-06-26. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-11-25 pažyma Nr. 20-65-2-S-8032 dėl eismo įvykio (b. l. 6), 2010-11-02 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 7), transporto priemonių techninės apskaitos aktu (b. l. 8), 2010-10-11 praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 9), 2011-01-18 pretenzija Nr. R0001141135 (b. l. 10), 2011-03-03 pretenzija Nr. TS-AJA/11/00881 (b. l. 11), 2011-05-31 pretenzija Nr. AJA/11/00881 (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 13), įvykio iÅ¡klotine (b. l. 14), 2012-04-25 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 15).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Autoįvykio, įvykusio 2010-10-09, metu buvo apgadintas automobilis „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas A. J., kuris bÅ«damas neblaivus, vairavęs automobilį „MERCEDES BENZ C270“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ,,BTA Insurance Company“ SE filialas iÅ¡mokėjo 11141,54 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje apgadintÄ automobilį „RENAULT MEGANE SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 p., atsakingas draudimas sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. ,,BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje įgijo 11141,54 Lt reikalavimo teisę į A.

J., todėl reikalaujama 11141,54 Lt suma iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.101 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1004 str.). Priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 334,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11141,54 Lt (vienuolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 54 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 334,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas – Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b. k. 73000).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė