f37b9857-784b-4452-b309-ed1aedbdf154 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-67-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24273-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.2.12; 2.10.12 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei A. T., D. B. atstovei pagal įstatymÄ J. K., gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo D.

B., nustatė: D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje, 2020 m. liepos 2 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras praÅ¡o D. B. paskirtÄ priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pakeisti į priverstinį stacionarinį gydymÄ psichiatrinėje ligoninėje.

Teikimas tenkinamas. 2021-02-04 D. B. psichinės bÅ«klės patikrinimo akte nurodyta, kad jam konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, ryÅ¡kus elgesio sutrikimas reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Jo psichikos bÅ«klė nestabili, vyrauja kritikos stoka savo psichikos bÅ«senos atžvilgiu, negali paaiÅ¡kinti savo lankymosi PSPC priežasčių, nesupranta jam taikomų priverčiamojo pobÅ«džio medicinos priemonių, jo mÄ stymas nekonkretus, socialinis nuovokumas atitinka defektinio intelekto lygį. Turimais duomenimis jis 2021-02-03 vėl atliko tvirkinamuosius veiksmus mažamečio atžvilgiu, jo socialinis pavojingumas didėja.

Todėl rekomenduojama taikyti griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį gydymÄ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė A. T. paaiÅ¡kino, kad D. B. gydymo įstaigoje lankosi reguliariai, atvyksta palydimas atstovo, medikamentus vartoja, tačiau jo elgesys iÅ¡lieka problemiÅ¡kas, domisi pornografija, paslapčia narÅ¡o internete, vyrauja kritikos stoka psichinės bÅ«senos atžvilgiu. Atstovė pagal įstatymÄ J. K. paaiÅ¡kino, kad D.

B. gyvena jos globojamų vaikų Å¡eimynoje. D. B. 2021-02-03 tvirkino kitÄ mažametį Å¡eimynos globotinį, t. y. čiulpė jo lytinį organÄ . Dėl Å¡io fakto 2021-02-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį (b. l. 23-24). Gydytoja psichiatrė R. D., dalyvavusi 2021-02-04 atliekant D. B. psichinės bÅ«klės patikrinimÄ , parodė, kad gavus informacijÄ , jog D. B. 2021-02-03 vėl padarė tokiÄ pačiÄ veikÄ , dėl kurios jam taikomas priverstinis ambulatorinis gydomas, komisija nusprendė, kad jo socialinis pavojingumas stiprėja, nes kartojasi tokios pačios nusikalstamos veikos.

D. B. toliau taikant ambulatorinį gydymÄ ir gyvenant Å¡eimynoje su kitais vaikais dėl jo socialinio pavojingumo yra didelė rizika, kad jis tvirkins kitus vaikus. Jam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas ir dėl intelekto sutrikimo jis negali valdyti savo seksualinių impulsų. D. B. į gydymo įstaigÄ siÅ«loma talpinti, kad sumažinti jo socialinį pavojingumÄ , slopinti impulsus, dėl kurių kyla jo nusikalstami veiksmai ir dėl kurių jis yra pavojingas. D. B. protinis atsilikimas nebus iÅ¡gydytas, tačiau bus iÅ¡gydyti elgesio sutrikimai, sureguliuota impulsų kontrolė.

Jam bus taikomas medikamentinis gydymas bei socialiniai mokymai, teikiamos psichologinės konsultacijos ir kitos priemonės. Jo globėja, neturėdama specialių medicininių žinių, negali užtikrinti geresnių jo psichinės sveikatos pokyčių. Atsižvelgiant į D. B. psichinės bÅ«klės patikrinimo akto duomenis, gydytojos psichiatrės paaiÅ¡kinimÄ , tai, kad jo atžvilgiu 2021-02-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos, daroma iÅ¡vada, kad D. B. dėl jo psichikos sveikatos bÅ«klės, padidėjusio socialinio pavojingumo, reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare.

Tai sudaro pagrindÄ pakeisti jam taikomÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Pakeisti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartimi paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė Nuorašas tikras