Legislator Case Law & Legislation
f37b6989-4ab0-4611-baca-920c2f023c3c AI generated

f37b6989-4ab0-4611-baca-920c2f023c3c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number f37b6989-4ab0-4611-baca-920c2f023c3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., nedalyvaujant atsakovui K. Ž.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž. (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl tėvystės nustatymo ir lėšų priteisimo vaikų iÅ¡laikymui, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas K. Ž. yra jos vaikų - dukters A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus V.

Legislator headnote

AI generated

f37b6989-4ab0-4611-baca-920c2f023c3c · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Be to, CPK 387 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylÄ dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp Å¡alių. Ginčo tarp Å¡alių Å¡ioje situacijoje nėra, atsakovas vaikus pripažįsta, tėvystės niekada neginčijo, sutinka kiek leis galimybės prisidėti prie jų iÅ¡laikymo, vaikai taip pat žino, kas yra jų tėvas, tėvystės nustatymui neprieÅ¡tarauja ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai, parengiamojo posėdžio metu pasisakyta už sprendimo už priėmimÄ .

Keywords

AI generated
medical needs of child child property right to know one's parentage adult children child protection costs only child
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1392-347/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01069-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:76.4.; 78.2.1.; 99.3.; 99.7.; 113.1.; 116.1.;116.4.; 125.1.; 125.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei A. K., jos atstovei advokatei Rimai Å migelskytei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D.

D., nedalyvaujant atsakovui K. Ž.,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. Ž. (iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl tėvystės nustatymo ir lėšų priteisimo vaikų iÅ¡laikymui, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas K. Ž. yra jos vaikų - dukters A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: A. K., E. K., V. K. 87,00 eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti ieÅ¡kovę uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas už jai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Kauno VGTPT pažymÄ .IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas K.

Ž. yra jos nepilnamečių vaikų tėvas. Su atsakovu susipažino prieÅ¡ septyniolika metų. Pradėjo draugauti, vėliau apsigyveno kartu. Kai pastojo, apie savo nėštumÄ pasakė atsakovui. Jis neneigė esÄ s vaiko tėvas, pripažino, kad vaikas jo. Gimus pirmajai dukrai santykiai pasikeitė- iÅ¡ nuolatinių santykių tapo nepastovÅ«s. Atsakovas mėnesį pagyvendavo pas ieÅ¡kovę ir vėl iÅ¡eidavo, ji atsakovÄ visada priimdavo. (duomenys neskelbtini) gimė duktė E., (duomenys neskelbtini) - sÅ«nus V.

Atsakovas neneigė esÄ s Å¡ių vaikų tėvu, tačiau tėvystės oficialiai nepripažino ir dokumentų neįformino. Kiekvienas vaikas turi žinoti kas yra jo tėvas, tokia yra vaiko teisė. IÅ¡ viso per mėnesįkiekvienam vaikui tenka iÅ¡laidų už 174 eurų sumÄ , todėl kiekvienas iÅ¡ tėvų privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikams per mėnesį po 87,00 Eur. Vaikų materialinį iÅ¡laikymÄ Ä¯sipareigoja tvarkyti pati.Å iuo metu niekur nedirba. Å eima pragyvena iÅ¡ ieÅ¡kovės gaunamų socialinių iÅ¡mokų bei to, kÄ užsiaugina savo darže. Kaime susiranda laikinų darbų, juos nudirba kartu su vaikais.

Kadangi prie namo nėra Å«kinio pastato, negali auginti gyvulių, todėl mėsÄ ir pienÄ tenka pirkti. Savo vardu nekilnojamojo turto turi: yra paveldėjusi dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 16, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., kuriame gyvena su vaikais. Savo vardu registruotų transporto priemonių neturi.Atsakovas Å¡iuo metu yra teisiamas už padarytÄ nusikaltimÄ , buvo suimtas, tačiau jis sveikatos problemų neturėjo, todėl gali prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo.IeÅ¡kovės atstovė advokatė Rima Å migelskytė ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti pilnai, kaip pagrįstÄ ir įrodytÄ byloje iÅ¡analizuotais įrodymais.

K. Ž. procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 39). 2015-05-15 teisme gautas atsakovo raÅ¡tas, kuriame jis nurodė, jog labai retai pajamų jis gauna iÅ¡ motinos, nežino kaip galėtų mokėti vaikams. Jeigu pagerės sveikata, stengsis gauti darbo (b. l. 23). 2015-05-28 teisme gautas kitas raÅ¡tas iÅ¡ atsakovo, kuriame nurodyta, jog jis pageidauja atidėti bylos nagrinėjimÄ arba praÅ¡o bylÄ nagrinėti be jo, kadangi 2015-05-28 dėl prastos sveikatos etapuotas į (duomenys neskelbtini) ligoninę.

Kadangi savo vaikus pripažįsta, prašė bylÄ nagrinėti teisme (b. l. 42). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl turėtų bÅ«ti patenkintas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CPK 378 str. bylose dėl tėvystės nustatymo teismas neturi teisės priimti sprendimÄ už akių. Å ioje byloje atsakovas pateikė atsiliepimÄ , todėl, siekiant apginti teisėtus vaikų interesus, iÅ¡spręsti ieÅ¡kinyje keliamus reikalavimus, kadangi nėra galimybės nagrinėti bylÄ atsakovui dalyvaujant – jis serga, yra laikomas įkalinimo įstaigoje - pats praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Be to, CPK 387 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylÄ dėl tėvystės nustatymo tik esant ginčui tarp Å¡alių. Ginčo tarp Å¡alių Å¡ioje situacijoje nėra, atsakovas vaikus pripažįsta, tėvystės niekada neginčijo, sutinka kiek leis galimybės prisidėti prie jų iÅ¡laikymo, vaikai taip pat žino, kas yra jų tėvas, tėvystės nustatymui neprieÅ¡tarauja ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai, parengiamojo posėdžio metu pasisakyta už sprendimo už priėmimÄ .

Tam, kad nepilnamečiai A. K., E. K. ir V. K. galėtų realizuoti savo teisę žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamiems bei gauti jiems bÅ«tinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas atsakovui nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančios gimimo liudijimo AD Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (b.l.

6) matyti, kad A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), motina yra A. K., tėvas K. K.. Gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje (b. l.

7) nurodyta, kad E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), motina yra A. K., grafoje apie tėvÄ duomenys neįraÅ¡yti. IÅ¡ gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (b. l.

8) matyti, kad V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), motina yra A. K., grafoje apie tėvÄ duomenys neįraÅ¡yti. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymoje apie Å¡eimos sudėtį nurodyta, kad A. K. turi tokios sudėties Å¡eimÄ : dukras E. K. ir A. K. bei sÅ«nų V. K. (b. l. 9).IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad A. K. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 16 ir Å¡iuo adresu deklaruota A. K., E. K. ir V. K. gyvenamoji vieta (b. l. 10). Pažymoje apie pajamas (b. l.

11) nurodyta, kad ieškovei iš viso paskirta 6997,50 Lt (2026,67 Eur) socialinės pašalpos, 2028,00 Lt (587,37 Eur) išmokos vaikui, 468,00 Lt (135,55 Eur) paramos mokinio reikmenims įsigyti, iš viso 9493,50 Lt (2749,51 Eur).Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše (b. l.

13) nurodyta, kad A. K. nuosavybės teise priklauso gyvenamas namas, esantis adresu Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo Nr. VT-1-772 nurodyta, kad galima nustatyti nepilnamečių vaikų A. K., E. K. ir V. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. K. ir iÅ¡ atsakovo bÅ«tina priteisti lėšas vaikų iÅ¡laikymui (b. l. 30). IÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus pažymos Nr. 17101-1124 matyti, kad į atsakovo K.

Ž. asmeninę sÄ skaitÄ buvo gautos įplaukos iÅ¡ trečių asmenų, atsakovas Å iaulių tardymo izoliatoriuje nedirba (b. l. 24).         Vaikas nuo pat gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas (Jungtinių Tautų 1989-11-20 Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.). Å ios teisės užtikrinimÄ laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. CK 3.148 straipsnyje įvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai.

Šio straipsnio 1 dalyje, kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos CPK išvardytos įrodinėjimo priemonės. Jeigu šalys atsisako ekspertizės (arba dėl tam tikrų objektyvių priežasčių nėra galimybės jos atlikti), pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas iki vaiko gimimo, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, atsakovo pripažinimas tėvystės ir kitos aplinkybės, kurias įrodinėti galima visomis CPK išvardytomis įrodinėjimo priemonėmis.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir žodinių paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas iÅ¡ esmės pripažįsta esÄ s A. K., E. K. ir V. K. tėvas, sutinka mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ . Remiantis iÅ¡analizuotais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatytina, kad K. Ž. yra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. K., E. K. ir V. K. yra K. Ž. vaikai (CK 3.146 str. 2 d., 3.148 str. 1 d., CPK 392 str. 1 d.).Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.).

Nustačius, kad atsakovas K. Ž. yra A. K., E. K. ir V. K. tėvas, iÅ¡ atsakovo priteistinos lėšos vaikų iÅ¡laikymui. Vaiko iÅ¡laikymui skiriama suma turi patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui ir kt. (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14 str.). Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo forma bei dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus.

Taip pat svarbu pažymėti, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Atsižvelgęs į vaikų interesus, į tai, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove ir ieÅ¡kovė juos iÅ¡laiko, į tai, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti yra pagrįstas ir realus, reikalavimas dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas pilnai, iÅ¡ atsakovo K.

Ž. priteistinos lėšos vaikams A. K., E. K. ir V. K. iÅ¡laikyti, po 87,00Eur mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos- 2015-04-24, iki vaikų pilnametystės. Vadovaujantis CK 3.208 str. priteista iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Sprendimas dalyje dėl lėšų vaikui iÅ¡laikyti priteisimo vykdytinas skubia tvarka (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Vadovaujantis CK 3.185 str. 1 d., ieÅ¡kovei pavedama uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ A.

K., E. K. ir V. K..Pagal CK 3.169 str., kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jeigu tėvai nesutaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. CK 3.165 str. 1 d. numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 dalis numato, kad imantis bet kokių veiksmų liečiančių vaikÄ , svarbiausi yra vaiko interesai.Atsakovas yra suimtas ir laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje (Å¡iuo metu – Laisvės atėmimo vietų ligoninėje), vaikais rÅ«pinasi ieÅ¡kovė, juos iÅ¡laiko, gyvena kartu su jais.

Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečių A. K., E. K. ir V. K. gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kove, vaikų gyvenamoji vieta dėl to nepasikeis (CK 3.168 str., 3.169 str., 3.174 str. 2 d.).Pagal 2014-11-28 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-14-T-4600-5358 (b. l. 14)ir 2015-06-01 pažymÄ Nr. TP-7-(2.10)-2278 (b. l. 44)iÅ¡ atsakovo K. Ž., nesant jo praÅ¡ymo iÅ¡ dalies atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, valstybei priteistina191,07Eur suma už ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (CPK 79 str., 88 str., 96 str., 99 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 307 str. 1 d., 392 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad atsakovas K.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), yra A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini)), E. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)), ir V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)), tėvas.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikų A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)), E. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)), ir V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡laikymui po 87,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2015-04-24 iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti ieÅ¡kovę A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti vaikų A. K., E. K. ir V. K. iÅ¡laikymui skirtas lėšas.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Nustatyti nepilnamečių A. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)), E. K., gimusios (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)), ir V. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)).Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Ž. bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei –191,07Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 07 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Aurelija Ozolinia