f37ae025-ffd5-449b-99b2-2b23d1a99ada · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-280-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00018-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: L. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti. Nustatyta, kad jis 2020 m. spalio 31 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo – nupirko už 30 Eur nedidelį kiekį – 2,297 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis 10,2 %, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė prie savęs iki 2020 m. lapkričio 4 d., kai nuo 11.30 val. iki 12.00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

L. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad narkotines medžiagas, kurias 2020 m. lapkričio 5 d. surado policijos pareigūnai turėjo savo reikmėm, nes pats kartais pavartoja kanapių. Kanapes vartoja, kadangi jam sunku užmigti. Kanapes, kurias rado  pareigūnai, pirko Kaune, 2020 m. spalio 31 d., apie 23 val., prie klubo (duomenys neskelbtini), iš vaikino, kurį vadina (duomenys neskelbtini). Pirko 3 gramus už 30 Eur. Po to šias kanapes automobiliu „(duomenys neskelbtini) valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) parsivežė į Marijampolę ir laikė prie savęs. Ketinimų šias kanapes išplatinti, neturėjo (b. l. 80-81, 85-86, 88).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog pareikalavus L. V. pateikė baltos spalvos paketėlį su jame esančiomis augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“ (b. l. 19-21). Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas L. V. pateiktas mobilaus ryÅ¡io telefonas “Huawei”, IMEI Nr.1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdiegta programėlė „Messenger“, kurioje rastas adresatas „D.

K.“ ir galimai tyrimui reikšmės turintis 2020 m. lapkričio 4 d. susirašinėjimas tarp adresato „D. K.“ ir L. V.. Taip pat telefone rasta įdiegta programėlė „Snapchat“, tačiau programėlėje susirašinėjimo žinutės neišsaugotos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 27-34). Specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš popierinio paketėlio, paimto 2020 m. lapkričio 5 d. pas L.

V. ir supakuoto pakete Nr. 481975, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,297 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,2 % (b. l. 40-46). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, kad L. V. 2020 m. spalio 31 d., apie 23 val., prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo – nupirko už 30 Eur nedidelį kiekį – 2,297 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis 10,2 %, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė prie savęs iki 2020 m. lapkričio 4 d., kai nuo 11.30 val. iki 12.00 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio J.

B. a. 2, Marijampolėje, patalpose, Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 91-93). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau neteistas (b. l. 69-70), nedirbantis (b. l. 72), neregistruotas Užimtumo tarnyboje. Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ laisvės apribojimu ir jo trukme, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: L. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. KardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias narkotines medžiagas – kanapes po atlikto tyrimo (likutis 2,138 g), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre; narkotinių medžiagų įpakavimÄ â€“ popierinį paketėlį, po atlikto tyrimo, saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2021-01-08 kvitÄ B serija BBB Nr. 0014014, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ­­â€“ sunaikinti; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei”, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-01-08 pakvitavimu grÄ Å¾intÄ L.

V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti disponuoti savininkui be apribojimų. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys