f37aa741-ffb0-4d66-9369-dcad982ea2fd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1981-1049/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01224-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.3; 18.12; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. K., 2018 m. vasario 6 d., apie 13.10 val., bÅ«damas nepilnametis, (duomenys neskelbtini) mokyklos kieme, (duomenys neskelbtini) Kaune, rÅ«kė tabako gaminius ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 4), praÅ¡ymų teisme negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

K. K. savo kaltę, dėl administracinio nusižengimo pripažino pilnai, nurodė jog gailisi ir paaiškino, jog žinojo, kad nepilnamečiams draudžiama rūkyti tabako gaminius, o cigaretes jam davė nepažįstamas asmuo. Jo kaltę taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, su pažeidimu K. K. sutiko (b. l. 4); (duomenys neskelbtini) jaunimo mokyklos direktoriaus raštas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininkui dėl mokinių rūkymo, kuriuo prašoma imtis priemonių mokiniams sudrausminti (b. l. 1); duomenys apie asmenį (b. l. 2–3,), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K.

K., bÅ«damas nepilnametis, 2018 m. vasario 6 d., (duomenys neskelbtini) jaunimo mokyklos metu rÅ«kė, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimus ir tokiais veiksmais padarė ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.K. K. baustas administracine tvarka, tačiau nusižengimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir daro iÅ¡vadÄ , jog K.

K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį, kuris vadovaujantis ANK 44 straipsniu yra lygus pusei nustatytos baudos. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, ir į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo, manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

 K. K., gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytus ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ ;Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6802, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088246006.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Audrius Meilutis