f37a824e-e079-402e-8a77-eb7b1765f7fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t ė: D. A. 2016-06-08 apie 20.26 val. GariÅ«nų – PaneriÅ¡kių gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį KIA MOTORS CARNIVAL, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 112 km/h greičiu. Å iais veiksmais D. A. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 129 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad D.

A. savo veiksmais atliko teisingai kvalifikuotÄ neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str.6d. ir yra kaltas dėl to, kad vairuodamas transporto priemonę KIA MOTORS CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina ir D. A. kaltę dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-63004375-16, (b. l.

1) policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog automobilį KIA MOTORS CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris virÅ¡indamas leistinÄ 50 km/h greitį važiavo 112 km/h greičiu, vairavo D. A. (b. l. 4), greičio matuoklio 2016-06-08d. 20.26 val.duomenys. (b. l. 6)D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. (b.l.

1) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (D. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje, virÅ¡ytas leistinas greitis), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra duomenų, jog praeityje bÅ«tų buvęs baustas administracine tvarka).VirÅ¡ydamas greitį ir darydamas pažeidimÄ D.

A. prisiėmė galimas neigiamas pasekmes dėl įstatymo numatytos sankcijos taikymo, nes pažeidimo padarymo metu žinojo, kad tam tikros administracinės nuobaudos taikymas gali pakenkti jos įgytoms specialioms teisėms. Å iuo atveju įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinant saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ . Nenustatyta iÅ¡imtinių pažeidimo padarymo sÄ lygų ar aplinkybių, kurias įvertinus nuobaudos paskyrimas aiÅ¡kiai pažeistų proporcingumo reikalavimÄ , užtikrinant, kad tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos bÅ«tų teisinga pusiausvyra.

Asmens pavojingumas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, todėl būtina poveikio priemonė yra teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas taip įgyvendinant administracinės nuobaudos skyrimo tikslus, o ypač užtikrinant, kad asmuo nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant D.

A. sankcijoje numatytÄ artimÄ minimaliai piniginę baudÄ su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.             Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: pripažinti D. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų ) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6-9857-1039/2016, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16058667094, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Miglė Suchankienė        Â