f37a01e7-7aab-453a-8bef-e9cb343f5be0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8 –5952– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05345-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,iÅ¡nagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. V. 2014 m. balandžio 29 d. 08:15 val. Kalvarijų g., Vilniuje, automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone gabeno 260 cigarečių pakelių: 140 pakelių „Fest“ ir 120 pakelių „Minsk capital“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei namuose, Gabijos g. 2-48, Vilniuje, laikė 590 cigarečių pakelių su Baltarusijos banderolėmis: 390 pakelių „Minsk capital“, 200 pakelių „Fest“, neteisėtai laikomų ir gabenamų tabako gaminių vertė – 6801, 70 Lt.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr.4-200 Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu A. V. paaiÅ¡kino, jog jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje.

Pajamas gauna turguje prekiaudamas sendaikčiais. Pas jį rastas cigaretės nupirko turguje. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir prašė teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes neturi pinigų baudai sumokėti. Automobilio prašė nekonfiskuoti, nes jis jam reikalingas prekybai sendaikčiais. A. V. kaltė ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytos veikos padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, fotolentele, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais) bei teismo posėdžio metu duotais jo paaiÅ¡kinimais..A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudÄ neturi, anksčiau nebaustas už analogiÅ¡kus pažeidimus), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sankcijoje numatytų nuobaudų dydžius, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

V. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ su daiktų (cigarečių) konfiskavimu ir be transporto priemonės konfiskavimo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog jo turtinė padėtis yra sunki, jis negalės sumokėti paskirtos baudos ir prašė jÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, teismui pateikti įrodymai, jog jis bei jo žmona yra registruoti darbo biržoje, teismas tenkina praÅ¡ymÄ ir visÄ paskirtÄ baudÄ pakeičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imties litų baudÄ , bet nedaugiau kaip 400 valandų (21 straipsnio 3 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) Lt baudÄ su prekių: 340 cigarečių pakelių „Fest“ ir 510 cigarečių pakelių „Minsk capital“, konfiskavimu (saugomi pagal 2014-05-05 kvitÄ Nr. 1PK000256).PaskirtÄ 10 000 Lt baudÄ pakeisti į 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski