2023-05-15 Nr. CB-4131-2-35-3-02213-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2254

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02213-2021-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2023 m. gegužės 2 d. paduotu atsakovo V. G. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismas 2023 m. vasario 1 d. nutartimi paliko nepakeistą Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 14 d. sprendimą, kuriuo teismas priteisė ieškovei MB „Debt Legal“ iš atsakovo 1200 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. metines procesines palūkanas.

Kasaciniu skundu atsakovas prašo pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nutartį ir Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 14 d. sprendimą, ir ieškinį atmesti.

Šioje byloje pirmą kartą paduotą 2023 m. balandžio 13 d. atsakovo V. G. kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi DOK-1988 dėl CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų nebuvimo.

Naujai paduotame atsakovo kasaciniame skunde keliami tie patys, kaip ir ankstesniame skunde, klausimai dėl to, kad bylą nagrinėję teismo nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos dėl žalos atlyginimo, kai darbdavys, vykdantis didesnio pavojaus veiklą, turi prisiimti tam tikrą žalos padarymo tretiesiems asmenims rizikos, galinčios materializuotis per darbuotojo veiksmus, kuriuos jis atlieka, vykdydamas darbo sutartimi pavestas darbo funkcijas, dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-225-690/2018). Atsakovas dirbo transporto priemonės vairuotoju ekspeditoriumi, vairavo įmonei priklausančią transporto priemonę. Bendrovės veikla yra susijusi su padidinto pavojaus šaltinio valdymu. Taigi, teismai neįvertino aplinkybės, jog darbo sąlygos, vairuojant vilkiką, gana įtemptos, vairuotojų civilinė atsakomybė nedraudžiama, t. y. neįvertino šios veiklos riziką ir nepriėjo prie išvados, kad ieškovė turi prisiimti tam tikrą žalos padarymo tretiesiems asmenims riziką. Teismai priteisė per didelį žalos atlyginimo dydį, susidedantį iš 700 Eur besąlyginės išskaitos ir 500 Eur išlaidų, nors AB „Lietuvos draudimas“ apskaičiuodama atlygintiną žalą sumažino būtent 500 Eur išlaidas, nes laikė, kad ši suma nėra tiesiogiai susijusi su padaryta žala. Be to, pirmosios instancijos teismas neišreikalavo duomenų iš Sodros apie atsakovo pajamas, taip neįvertino atsakovo finansinės padėties.

Naujai pateiktame kasaciniame skunde, palyginus su ankstesniu skundu, argumentai yra papildyti, bet jie nepakeitė skundo esmės, ji liko tokia pati, kaip ir ankstesniame skunde. Atsisakydama priimti ankstesnį skundą atrankos kolegija jau įvertino, kad nėra tokios teisės problemos, kurios išsprendimas reikštų skundžiamo teismo sprendimo (nutarties) neteisėtumo pripažinimą ir teismų praktikos formavimą.

Kadangi naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys klausimai, kurie jau buvo keliami ankstesniame skunde, o anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti V. S. už V. G. sumokėtą 27 (dvidešimt septynis) Eur žyminį mokestį Luminor banke 2023 m. gegužės 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 350.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Andžej Maciejevski

Dalia Vasarienė