f37733be-e4b0-4fed-9a06-4b1f55c929ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                              (S)                                                                            Teikimas T-101-482/2014                                                                                                                                                          procesinio dokumento kategorijos : 2.1.3.7; 2.8.12.

                                                                                                                   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 27 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei A.

K., gynėjui advokato padėjėjui E. R., teikimo iniciatoriaus atstovei vieÅ¡osios įstaigos „VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ gydytojai – psichiatrei J. F. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÄ® VilkaviÅ¡kio PSPC teikimÄ Â dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo, n u s t a t ė : LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismo 2006-02-01 nutartimi J. M. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006-07-21 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis J. M. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygas, o 2009-08-14 to paties teismo nutartimi sustiprinto stebėjimo sÄ lygos buvo pakeistos į bendro stebėjimo sÄ lygas ir tęsiamos. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi J. M. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-21 nutartimi pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas J. M..2014-04-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas VÄ® VilkaviÅ¡kio PSPC teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, kuriuo praÅ¡o pratęsti J. M. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ( b.l.4).             Teismo posėdyje dalyvavusi teikimo iniciatorės atstovė -gydytoja paaiÅ¡kino, kad J.

M. nuo 2014-01-19 iki 2014-01-22 buvo gydomas Marių ligoninėje dėl elgesio ir psichikos sutrikimo, vartojant alkoholį. Gydomasis pas jÄ ir socialinį darbuotojÄ lankosi, psichologė kurį laikÄ negalėjo priimti gydomojo. Gydomasis lankosi kartÄ ar du kartus per mėnesį. Jam skiriami vaistai, kurie slopina alkoholio potraukį, turi gydomÄ jį poveikį ir psichinei sveikatai. Gydomasis aiÅ¡kino, kad vaistus vartoja. Nebuvo tokių atvejų, kad pas jÄ J. M. ateitų neblaivus. J. M. adekvačiai reaguoja į pasakymus, kad reikės gydytis, kad jei jis vartos alkoholį, reikės griežtinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, gydytis stacionariai. Ligos diagnozė nepasikeitė.

Å iandien jai gydomasis skambino telefonu, iÅ¡ jo balso atrodė, kad asmuo galimai neblaivus. PraÅ¡o paskirtÄ jÄ priemonę tęsti.             Prokurorė pritarė priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimui.Gynėjas prašė teikimÄ atmesti, gydymÄ panaikinti.              Į teismo posėdį gydomasis J. M. neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.14). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamijo proceso kodekso ( toliau- BPK) 405 straipsnio 4 dalimi apie posėdžio vietÄ ir laikÄ teismas privalo praneÅ¡ti Å¡io Kodekso 404 straipsnyje nurodytiems asmenims. Å ių asmenų neatvykimas nagrinėti klausimÄ nekliudo. Todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas, nedalyvaujant gydomajam, jo interesus gina advokatas.Vertindamas byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis apie J. M. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat gydytojos-psichiatrės paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomasis J.

M. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, nepasikeitusi, tačiau jis buvo gydomas stacionariai dėl elgesio ir psichikos sutrikimo, vartojant alkoholį, todėl nėra pagrindo nei taikomÄ priemonę naikinti, nei keisti jÄ Ä¯ griežtesnę, ji pratęstina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti. Pratęsti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ Â 6 mėnesiams.             Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti VilkaviÅ¡kio PSPC psichikos sveikatos centrui, gynėjui, prokurorui, gydomajam.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

                           Teisėja                                                         Aksinija Žemantauskienė