f3773249-e232-4cf3-ab68-6531c9e25199 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                        Civilinė byla Nr. 2-390-227/2014                                                                                         Proceso Nr. 2-59-3-00046-2014-6                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 129.1 (S)                                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU N U T A R T I S2014 m. vasario 17 d.       Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo M.Sirtauto teisinės įmonės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-1156-227/2011 ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta: atsakovui N. K., pradiniam ieÅ¡kovui B UAB „Esveras“, naujajam ieÅ¡kovui M.Sirtauto teisinei įmonei byloje esančiais ir pareiÅ¡kime nurodytais adresais .

PraÅ¡ymų negauta. Kliūčių praÅ¡ymo nagrinėjimui nenustatyta.PareiÅ¡kėja M.Sirtauto teisinė įmonė praÅ¡o civilinėje byloje Nr. 2-1156-227/2011 pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ B UAB „Esveras“ naujuoju ieÅ¡kovu M.Sirtauto teisine įmone ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymÄ grindžia pridėtais dokumentais: 2013-11-18 Reikalavimo teisės perleidimo atlygintinai sutartimi Nr.1 ir apie tai informavimu atsakovo N. K. registruotu paÅ¡tu.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 48 str.).Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2011-11-10 sprendimu už akių ieÅ¡kovo UAB „Estera“ ieÅ¡kinį tenkino.

Priteisė iÅ¡ N. K. 750.573,54 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-10-17) iki sprendimo įvykdymo. Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Byloje vykdomais raÅ¡tas neiÅ¡duotas. IeÅ¡kovui 2010-10-07 iÅ¡kelta bankroto byla. Kreditorių susirinkimas 2013-08-29 (protokolas Nr.7) nustatė priteistos skolos pardavimo tvarkÄ ir kainÄ . PriteistÄ skolÄ ieÅ¡kovas B UAB „Esveras“ 2013-11-18 Reikalavimo teisės perleidimo atlygintinai sutartimi Nr.1 pardavė M.Sirtauto teisinei įmonei už 250 Lt ir sutarta pinigų suma įneÅ¡ta į ieÅ¡kovo bankinę sÄ skaitÄ . Apie reikalavimo teisių perėmimÄ 2013-12-03 registruotu paÅ¡tu praneÅ¡ta atsakovui N. K..Ä®statymas leidžia procesinių teisių perėmimÄ bet kurioje bylos stadijoje.

IÅ¡ sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukė bylos ieÅ¡kovas B UAB „Esveras“, perleidęs reikalavimo teisę M.Sirtauto teisinei įmonei. Kadangi Å¡ioje byloje galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas ir M.Sirtauto teisinė įmonė pagrindė savo dalyvavimÄ procese 2013-11-18 Reikalavimo teisės perleidimo atlygintinai sutartimi Nr.1, apie reikalavimo teisės perleidimÄ Â registruotu paÅ¡tu 2013-12-03 praneÅ¡ta atsakovui N. K., praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 48 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str. ir 48 str.,n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kėjo M.Sirtauto teisinės įmonės praÅ¡ymÄ .Pakeisti Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1156-227/2011 ieÅ¡kovÄ B UAB „Esveras“, įmonės kodas 148437473 (buveinės adresas Ramygalos g.63-114, Panevėžys, adresas korespondencijai Pelkių g.14, Panevėžys) ieÅ¡kovu M.Sirtauto teisine įmone, įmonės kodas 302429542 (buv.v.V.Mačernio 16-33, Plungė). Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. lapkričio 10 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1156-227/2011 dalies, kuria priteista iÅ¡ atsakovo N. K., (duomenys neskelbtini) 750.573,54 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-10-17) iki sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovo B UAB „Esveras“ naudai.

Nutarties 1 punktas per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Teisėja                                                                                            Margarita Dzelzienė