f376ca2c-999b-4aa7-b2bd-fbba188efbea · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-383-335/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00298-2015-7                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;50.1.1.; 52.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 2 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant D.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1979-11-29 Molėtų m., profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, dirb. (duomenys neskelbtini) statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 21 val. 30 min., Molėtų m., prie Pastovio ežero, vengdamas pristatymo į policijos komisariatÄ administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, t.y. mosikavosi rankomis, stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo, stumdėsi, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.             D. P. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ ir savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, jog jam buvo nustatytas 2.62 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra D. P. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas jo girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kadangi D. P. yra dirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jam skirtina bauda (ne administracinis areÅ¡tas).Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 144 EUR baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 100 EUR baudÄ .             LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant Å¡velnesnę, D. P. skirti 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. priverstine tvarka, taip pat ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                    Roma Rimkienė