f3763752-b516-4601-a366-2d5d3a91cbb9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Adm.b. Nr. A2.6.-71-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00035-2014-5 (S)                                                                                                         Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-01-25, 12.25 val., Å ilelių g., Pelenių k., Molėtų r. sav., vairavo R.

R. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN CARAVELLE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 18 punkto reikalavimus. M. K. savo kaltę pripažino.Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

             Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas M. K. nuoÅ¡irdus apgailestavimas dėl savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (LR ATPK 32str. 1d. 5p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a : M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Roma Rimkienė