f3760fea-7450-4e22-9f56-e813130dada5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-607-405/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00409-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.;

 (S)

52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 13 d.

Švenčionys

Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK

126 str. 1 d.,

 n u s t a t ė :

D. A. 2013 m. balandžio 28 d. apie 7 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Å venčionių r.

Pabradės m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „Volvo 740“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas lengvas girtumo

laipsnis (blaivumo testo rodmuo 0,55 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

D. A. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gėrimus vartojo iÅ¡vakarėse, negalvojo, kad ryte prietaisas gali parodyti, jog jis neblaivus. Labai gailisi padaręs pažeidimÄ .

D. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Nikolajaus Andrejevo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2013 m. balandžio 28 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant D. A. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebuvo padaręs, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas

n u t a r i a :

D. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Â

                                                                  Nijolė

Lisauskienė