f375d5dc-0ff0-425f-9bc1-3b1b4347e91b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-10863-617/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00751-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.5.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. P. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis R. Z., VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. P. pareiÅ¡kime nurodė, kad ( duomenys neskelbtini ) mirė jos motina I. Z., o ( duomenys neskelbtini ) mirė jos tėvas R. Z.. Jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys ( duomenys neskelbtini ) MagÅ«nų sen., Å venčionių r., ir 1,3300 ha žemės sklypas, esantis ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. Po tėvo mirties ji priėmė palikimÄ . Jos motinos I. Z. palikimÄ priėmė jos tėvas R.

Z. faktiÅ¡kai valdydamas mirusiosios sutuoktinės turtÄ . Po sutuoktinės mirties jos tėvas nuolat gyveno tėvams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame ( duomenys neskelbtini ) , Å venčionių r., mokėjo mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«rėjo. Po sutuoktinės mirties pasiliko ir naudojosi jos asmeniniais daiktais. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas R.

Z., miręs ( duomenys neskelbtini ), priėmė ( duomenys neskelbtini ) mirusios I. Z. palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas jos turtÄ . Suinteresuoti asmenis dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėja N. P. yra I. Z., mirusios ( duomenys neskelbtini ) ( b. l. 10 ), ir R. Z., mirusio ( duomenys neskelbtini ) ( b. l. 9 ) dukra ( b. l. 6-8 ). PareiÅ¡kėjos tėvų I. Z. ir R. Z. santuoka buvo sudaryta ( duomenys neskelbtini ) ( b. l. 4-5 ). I. Z. ir R.

Z. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais, esantys ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. ( b. l. 11-12 ), taip pat I. Z. priklausė žemės sklypas, esantis ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. ( b. l. 13 ). Po R. Z. mirties palikimÄ priėmė pastarojo vaikai N. P. ir R. Z. ( b. l. 16 ), o po I. Z. mirties palikimas nebuvo priimtas ( b. l. 15 ). Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėjo motina mirė ( duomenys neskelbtini ), todėl galiojant senosios redakcijos Civiliniam kodeksui palikimas turėjo bÅ«ti priimtas per 6 mėnesius nuo palikėjo mirties. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos tėvas R. Z. kartu su savo sutuoktine I. Z. gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r. Po savo sutuoktinės mirties pareiÅ¡kėjos tėvas liko gyventi tame pačiame name, mokėjo mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ , rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«rėjo.

Po sutuoktinės mirties pasiliko ir naudojosi jos asmeniniais daiktais. IÅ¡ į bylÄ pateiktos Å venčionių rajono savivaldybės administracijos MagÅ«nų seniÅ«nijos pažymos ( b. l. 14 ) matyti, kad I. Z. iki mirties gyveno kartu su vyru R. Z., turėjo nuosavÄ namÄ su Å«kiniais pastatais ( duomenys neskelbtini ) Å venčionių r., po I. Z. mirties R. Z. gyveno tame pačiame name iki mirties. Be to, iÅ¡ į bylÄ pateiktų atsiskaitymo knygelės kopijų ( b. l. 17-21 ) matyti, kad už minėtam namui teikiamÄ elektros energijÄ nuo 1999 m. spalio mėn. mokėjo R.

Z.. Kadangi R. Z. kartu su sutuoktine I. Z. kartu gyveno jiems priklausančiame name, I. Z. mirus R. Z. liko gyventi tame pačiame name, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi turtu, darytina iÅ¡vada, kad R. Z. po sutuoktinės I. Z. mirties priėmė palikimÄ . Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina N. P. pareiÅ¡kimÄ . Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : N. P. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

Z., miręs ( duomenys neskelbtini ), priėmė ( duomenys neskelbtini ) mirusios I. Z. palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas jos turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij