f3752f71-47dd-47a9-bbd3-db2a9d43c4aa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-633-220/2014                                                               Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00549-2014-8    Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8.; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje išnagrinėjęs  Ž.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: 2014 m. lapkričio 19 d., apie 23 val. 15 min. (duomenys neskelbtini)., Ž. S. paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 iÅ¡sikvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ , policijÄ ir pranešė apie tai, kad sugyventinė R. Ž. neatiduoda paso, kai tuo metu visiÅ¡kai nebuvo jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais  Ž. S. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.

Ä® teismo posėdį 2014-12-01 11 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATP 272 str. 1d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Ž. S. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.  IÅ¡ byloje pateikto policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-11-19 apie 23 val. 15 min. buvusi sugyventinė neatidavė paso.

Policijos pareigÅ«nams nuvykus į vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad pranešėjas iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, nors tuo metu visiÅ¡kai nebuvo jokio pagalbos poreikio, nes jis turėjo asmens tapatybės kortelę su kuria galėjo eiti įsidarbinti, o taip pat tiksliai nežinojo, kad asmens pasas yra pas sugyventinę, tačiau vis tiek iÅ¡ jos paso reikalavo. Pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., nes nebuvo poreikio skambinti pagalbos į bendrosios pagalbos centrÄ . Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi anksčiau Ž. S. buvo baustas už tokio pat pobÅ«džio pažeidimÄ , todėl jam skirtina maksimali bauda, numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R I A: Ž. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. skirti 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų- 145 EUR ( Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas