f3749c7f-2be3-474c-899e-ee6f3e843f5d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1448-743/2022 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00060-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.2; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 2 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. M., jos atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, valstybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J.

Č.–S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. su valstybės institucija, duodančia iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) sÅ«naus M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja;

2) priteisti iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 200 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki jo pilnametystės, ieÅ¡kovę paskiriant lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (b. l. 1–3). IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. Å alys yra nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Nuo 2021 m. balandžio mėnesio atsakovas kartu negyvena, reguliariai iÅ¡laikymo neteikia.

SÅ«naus poreikiams kas mėnesį bÅ«tina po 420 Eur, nes iÅ¡laikymui reikalinga: apie 100 Eur maistui, apie 30 Eur bÅ«stui iÅ¡laikyti, 80 Eur drabužiams, 50 Eur apavui, apie 36 Eur kas mėnesį lavinimo priemonėms bei papildomoms iÅ¡laidoms darželyje, apie 10 Eur higienos ir buities prekėms, gimtadienio proga, per Å v. Kalėdas bÅ«tina 100 Eur dovanoms (2 kartai po 50 Eur), apie 5 Eur kas mėnesį spektakliams, filmams ir kitoms pramogoms. Nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. sÅ«nus lankys paruoÅ¡iamÄ jÄ klasę, pradės lankyti mokyklÄ , todėl kas mėnesį dar bus bÅ«tina bent po 100 Eur įvairioms pratyboms ir mokymosi priemonėms.

Atsižvelgus į tai, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui bÅ«tina apie 400 Eur, dalį sumos teikia ieÅ¡kovė, todėl kitÄ dalį – 200 Eur turi mokėti atsakovas. Atsakovas Å¡io iÅ¡laikymo reguliariai neteikia: po 2022 m. vasario 21 d. jis yra sumokėjęs 815 Eur: 2022 m. balandžio 21 d. – 236 Eur ir 2022 m. gegužės 6 d. – 579 Eur. Atsakovas pagal gaunamas pajamas gali mokėti tokį iÅ¡laikymÄ , jis tam neprieÅ¡tarauja. Atsakovas su sÅ«numi bendrauja naudodamasis Messenger programėle, paskambina po du kartus per savaitę, sÅ«nus noriai su juo bendrauja, ji tam neprieÅ¡tarauja, mano, kad dėl konkrečios bendravimo tvarkos su tėvu jie gali tarpusavyje susitarti.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 40). Byloje nustatyta, kad Å¡alys yra mažamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Nepilnametis gyvena su motina S. M. Atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui reguliariai neteikia. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. M. ir D. P. (b. l. 7). Pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtina, kad Å¡alių sÅ«nus M.

P. gyvena kartu su motina S. M. (b. l. 6). IÅ¡ pažymos matyti, kad M. P. nuo 2021 m. yra ugdomas Lazdijų. r. Veisiejų S. G. gimnazijos Ikimokyklinio ugdymo skyriuje pagal ikimokyklinio ugdymo programÄ (b. l. 8–9). IeÅ¡kovė ir atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirba, pajamų iÅ¡ darbo santykių negauna (b. l. 10–11, 30). Å alys nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, ieÅ¡kovė gyvena nuomojamame, Lazdijų r. savivaldybei priklausančiame bÅ«ste (b. l. 12, 17, 33–37). Teismas k o n s t a t u o j a :

I. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.174 straipsnio 1 dalį kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas, motina ir kt. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ . Aukščiau aptartais įrodymais ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog Å¡alių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri užtikrina vaikui geras buities sÄ lygas, rÅ«pinasi visais sÅ«naus poreikiais ir jį prižiÅ«ri nuo pat jo gimimo, jų tarpusavio santykiai geri, juos sieja abipusis emocinis ryÅ¡ys.

Nors vaikas dėl amžiaus savo nuomonės negalėjo iÅ¡sakyti, tačiau iÅ¡ jo bendravimo matyti, kad augdamas su motina jis jaučiasi saugus (b. l. 28). Atsakovas gyvena užsienyje, su sÅ«numi bendrauja telekomunikacinio ryÅ¡io priemonėmis, apie savo gyvenamosios vietos sÄ lygas įrodymų nepateikė, nepareiÅ¡kė noro, kad sÅ«naus gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su juo. IÅ¡vadoje nurodyta, kad atsižvelgus į Å¡alių sÅ«naus amžių, jo ryšį su motina, jos turimas gyvenimo ir buities sÄ lygas, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiks jo interesus (b. l. 24–27).

Atsižvelgus į tai, nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 straipsnis). CK 3.170 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Be to tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams (CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Ä®statymas įpareigoja tÄ iÅ¡ tėvų, pas kurį gyvena vaikas, nekliudyti antrajam bendrauti su vaiku ir dalyvauti vaiko auklėjime.

Ši taisyklė nustatyta taip pat ir dėl vaikų interesų, kurie reikalauja, kad vaikai būtų auklėjami abiejų tėvų (CK 3.165 straipsnis, 3.170 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl bendravimo su vaiku tvarkos. Iš ieškovės išsakytos pozicijos matyti, kad ji neprieštarauja tėvo bendravimui su sūnumi, leidžia tėvui su sūnumi bendrauti nuotolinio ryšio priemonėmis jo pageidaujamu laiku. Atsakovas taip pat nenurodė jokių aplinkybių, leidžiančių teismui spręsti apie tai, kad ieškovė kliudo sūnui bendrauti su tėvu.

Atsižvelgus į tai, konkreti skyriumi gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi tvarka nenustatytina, nurodant, kad skyriumi gyvenantis tėvas D. P. bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi M. P. bendru Å¡alių sutarimu. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡alys turi teisę pasikeitus aplinkybėms ar kilus tarp Å¡alių ginčui dėl bendravimo su vaikais tvarkos, kreiptis su savarankiÅ¡ku ieÅ¡kiniu į teismÄ dėl konkrečios bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. II. Dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Vertinant Å¡alių turtinę padėtį, iÅ¡ anksčiau aptartų įrodymų spręstina, kad Å¡alių turtinė padėtis iÅ¡ esmės, kas leistų pripažinti, kad viena iÅ¡ Å¡alių turi teikti didesnį iÅ¡laikymÄ vaikui nei kita, nesiskiria, abi Å¡alys neturi jokio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, todėl prie vaikų iÅ¡laikymo Å¡alys turi prisidėti lygiomis dalimis. TokiÄ pozicijÄ ieÅ¡kinyje iÅ¡reiÅ¡kė ir ieÅ¡kovė. Kasacinio teismo jurisprudencijoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatant iÅ¡laikymo vaikui dydį bÅ«tina įvertinti vaiko poreikius.

Vaikai turi lygias teises gauti iÅ¡laikymÄ , tačiau kiekvienam iÅ¡ jų skiriamo iÅ¡laikymo dydis gali skirtis priklausomai nuo objektyvių ir subjektyvių priežasčių, bÅ«tent vaiko poreikių: gyvenimo sÄ lygų užtikrinimo, sveikatos priežiÅ«ros, fizinio ir dvasinio lavinimo bei kitų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195/2011). Vertindamas turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, teismas turėtų atsižvelgti į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio iÅ¡laikymas turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Taigi proporcingumo kriterijus reiÅ¡kia, kad vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams, orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, laikoma CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ jÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA), kuri Å¡iuo metu yra 730 Eur.

Viso šio teisinio reguliavimo ir aukščiau aptartų įrodymų kontekste pažymėtina, kad įvertinus ieškovės nurodytus vaikų poreikius, išlaidos išlaikymui sudaro apie 420 Eur kas mėnesį. Šios išlaidos protingos, racionalios, būtinos užtikrinant nepilnamečio sūnaus poreikius, pagrįstų argumentų, leidžiančių jas mažinti, nėra. Pažymėtina ir tai, kad ieškovė neįvertino išlaidų sveikatos priežiūrai bei įvairioms šventėms, nenumatė išlaidų nenumatytoms išlaidoms, t. y. patalynei, baldams atnaujinti ir pan., nenumatė išlaidų augančio sūnaus papildomam lavinamajai veiklai – būreliams ir pan.

Ä®vertinus visus vaikui bÅ«tinus, protingus poreikius, spręstina, kad preliminariai bÅ«tinas ne mažesnis nei 480–500 Eur dydžio iÅ¡laikymas vaikui kas mėnesį tam, kad bÅ«tų patenkinti nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus bÅ«tiniausi ir protingi poreikiai. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymo nuostatas Å¡iuo įstatymu vaikui teikiama iÅ¡moka (3 straipsnio 2 punktas) skirta bÅ«tent vaiko poreikiams tenkinti; Å¡i iÅ¡moka tėvų yra valdoma uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnio 1 dalis) ir jos tikslas yra palengvinti tėvų finansinę naÅ¡tÄ , t. y. jiems vykdant savo pareigas iÅ¡laikyti vaikus, kad tėvai dėl kurios nors dalies vaikų poreikių tenkinimo neturėtų leisti savo lėšų (jei jų yra), o tokių lėšų tėvams neturint – užpildoma tėvų finansų spraga tam, kad, uzufrukto teise valdant vaiko iÅ¡mokÄ , galima bÅ«tų patenkinti visus vaiko poreikius.

Toks nurodytų IÅ¡mokų vaikams įstatymo nuostatų ir atitinkamai pačios iÅ¡mokos paskirties aiÅ¡kinimas atitinka Å¡io įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tikslÄ â€“ finansinės paramos Å¡eimoms, auginančioms vaikus ar įvaikius, teikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 53 punktas). Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 punktas).

Kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuokÄ ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programÄ (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programÄ ir pagal bendrojo ugdymo programÄ kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programÄ ), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡moka per mėnesį (IÅ¡mokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalis). 2014 m. lapkričio 5 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1206 Dėl socialinės paramos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių dydžių patvirtinimo (2022 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 528 redakcija) bazinės socialinės iÅ¡mokos dydis nuo 2022 m. birželio 1 d. yra 46 Eur, todėl kiekvienam vaikui mokama 80,50 Eur dydžio iÅ¡moka (46 Eur x 1,75). Atsižvelgiant į tai, vienam vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis yra apie 480–500 Eur, kuris mažinamas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis 80,50 Eur, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 200 Eur suma neprieÅ¡tarauja aukščiau aptartai kasacinio teismo praktikai dėl iÅ¡laikymo dydžio mažinimo valstybės remiama iÅ¡mokos dalimi.

Ä®vertinus tai, kad pusę bÅ«tinos iÅ¡laikymui sumos teikia ieÅ¡kovė, kita dalis – 200 Eur priteistina iÅ¡ atsakovo. Sprendžiant, ar atsakovas pagal savo turtinę padėtį galės mokėti tokį iÅ¡laikymÄ , pažymėtina, kad ieÅ¡kovė viena augina mažametį Å¡alių sÅ«nų, turi tik vidurinį iÅ¡silavinimÄ , todėl jos galimybės dirbti, kelti kvalifikacijÄ yra ribotos. Atsakovas yra darbingas, jauno amžiaus, jis nepateikė jokių įrodymų, kurie leistų spręsti, kad jis dėl objektyvių priežasčių negali mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo, nors teismas įpareigojo jį pateikti jo turtinę padėtį pagrindžiančius įrodymus.

Atsižvelgus į tai, jam esant jauno amžiaus ir darbingam spręstina, kad jis gali prisidėti prie iÅ¡laikymo, kuris yra net mažesnis nei minimali mėnesinė alga. Pažymėtina, kad vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Å io principo kontekste ir atsižvelgus į aukščiau aptartus argumentus spręstina, kad atsakovas turi realias galimybes mokėti savo nepilnamečiui sÅ«nui 200 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ .

IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, pagrindžiančių sÅ«naus iÅ¡laidas. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma suma sÅ«naus poreikiams tenkinti nesiekia kasacinio teismo praktikoje laikomo orientacinio kriterijaus, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti, – minimaliosios mėnesinės algos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010). Atsižvelgus į tai, nustatant bÅ«tiniausius, akivaizdžius vaiko poreikius, ieÅ¡kovė neprivalo teikti detalių įrodymų (pavyzdžiui, pirkinių čekių, sÄ skaitų ar pan.), pagrindžiančių Å¡ias iÅ¡laidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartis Nr. e3K-3-96-687/2020, 2020 m. spalio 20 d. nutartis Nr. e3K-3-273-969/2020).

Å iame kontekste spręstina, kad tokių įrodymų nepateikimas nekliudo teismui spręsti apie tokio dydžio iÅ¡laikymo bÅ«tinumÄ . Atsižvelgus į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 straipsnis). IeÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi 2022 m. vasario 21 d. ir Å¡i diena laikytina teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo diena.

Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės S. M. paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas nuo 2022 m. vasario 21 d. (2022 m. balandžio 21 d. – 236 Eur ir 2022 m. gegužės 6 d. – 579 Eur) geranoriÅ¡kai sumokėjo 815 Eur sÅ«naus iÅ¡laikymui. Ä®vertinus tai, kad priteisiamas iÅ¡laikymas po 200 Eur kas mėnesį, spręstina, kad atsakovas yra sumokėjęs iÅ¡laikymÄ už keturis mėnesius ir dvi dienas (815 Eur/200 Eur). Atsižvelgus į tai, iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas nuo 2022 m. birželio 23 d., t. y.

įskaičius keturių mėnesių ir dviejų dienų laikotarpį, už kurį iÅ¡laikymas mokėtas po to, kai buvo pateiktas ieÅ¡kinys teismui. Teismo sprendimai dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytini skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). III. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė 2022 m. sausio 11 d. sprendimu yra visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b. l. 14–15). Atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų nėra atleistas, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 197 Eur žyminis mokestis (už neturtinį reikalavimÄ â€“ vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymÄ â€“ 125 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 82 straipsnis); už turtinį reikalavimÄ â€“ iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 72 Eur (200 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 13,44 Eur, jos priteistinos iÅ¡ atsakovo, nes ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkintas (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsakovas taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 387,49 Eur (b. l. 41–44) (CPK 88 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). 2022 m. vasario 24 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2022 m. vasario 21 d., iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, panaikintina nuo sprendimo priėmimo dienos – 2022 m. birželio 2 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina S. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja netrukdyti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauti su sÅ«numi M. P., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡alių susitarimu. Priteisti iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. birželio 23 d. ir pavesti jai Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise. 2022 m. vasario 24 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikino iÅ¡laikymo priteisimÄ iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sÅ«nui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui – 2022 m. vasario 21 d., iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, panaikinti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos – 2022 m. birželio 2 d.

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei: 197 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio, įmokos kodas – 5660; 13,44 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių iÅ¡laidų, įmokos kodas – 5662; 387,49 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 49 centus) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokos kodas – 5630. Visos Å¡ios iÅ¡laidos mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant skirtingÄ Ä¯mokos kodÄ .

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Vailionienė