f373fada-9d65-46d9-b4e7-008ed5071e64 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-12418-528/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-08530-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.1; 35.5; 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.liepos 10d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 2611,38 Lt skolos, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 59,-Lt žyminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (b.l.3-6).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-06-19 (b.l.51).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2014-01-23 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ , skolų valdymo ataskaitos periodu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. kovo mėnesio, 2008-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ (dabar UAB „Nemuno bÅ«stas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr.37 pakeitimo ir Kauno miesto bendrabučio tipo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties priedo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3d., CPK 285 str. 2d., b.l.10-13, 26-34,37-40).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo R. M. 2.611,38 Lt skola už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2014-03-31, 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 59,-Lt žyminis mokestis, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90,-Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 181,50,-Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas (bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma 246,40 Lt), o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.7-9,14-25,41).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas” (įmonės kodas 135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai: Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.LT772140030003131846 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 2.611,38,-Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų vienuolikos litų 38ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 246,40Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 40ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė