f3718a30-6755-4b62-b6b4-e82bd99f56db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14943-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-12346-2016-6Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.16.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei D.

Ū. dėl nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1295,19 Eur skolÄ už buto nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-05 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2013-02-27 sudarė Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį iki 2016-02-27. 2016-05-13 su atsakove dar kartÄ sudaryta to paties buto nuomos sutartis. Atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn. tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį dėl ko susidarė 1295,19 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad D.

Ū. bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ .Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1295,19 Eur skolos už buto nuomÄ , kaip pagrįstas, tenkintinas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų jas patyrusi, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovei klausimas nespręstinas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 29,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 270 str., 285 str. 1, 5, 7 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) 1295,19 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis Eur 19 ct) nesumokėto nuomos mokesčio, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1295,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei, į. k. 188691433.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis Eur 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Petras Mineikis