f3716e10-d774-46bb-b859-71a0a4e1bf65 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.6.-67-714/2015; proceso Nr. 4-19-3-00032-2015-0;procesinio dokumento kategorijos: 45.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 2 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 01 11 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. dėl to, kad A.

D. 2015 01 11 10.45val. Jurbarko m., Kęstučio g. vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,52 promilės girtumo laipsnis.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: vyr. patrulio Å . P. tarnybinis praneÅ¡imas, patrulės L. A. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuoraÅ¡as, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.A. D. teismo posėdyje kaltę pripažino, prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga rÅ«pinantis nepilnamečiais anÅ«kais bei neįgalia sutuoktinės motina.A.

D. veika įrodyta bylos surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. D. vairavo transporto priemonę ir jam alkotesteriu „Lion alcometer 500“ 11.01 val. nustatytas 0,52 promilių neblaivumas (b. l. 10). Patikros sertifikatas Nr. 1642972 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2015 04 01(b. l.11). A. D. su alkotesterio parodymais sutiko, pripažino, jog iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs (b.l 4-5). Kadangi su alkotesterio parodymais nesutiko, prašė pareigÅ«nų leisti pÅ«sti pakartotinai, bet pareigÅ«nai neleido, nurodė, kad gali vykti į ligoninę tikrinti kraujÄ .

Teismui buvo pateiktas Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 1 (b.l. 21), pagal aktÄ apžiÅ«ra pradėta 2015 01 11 10.42 (palyginimui pagal protokolÄ nurodytas laikas 10.45val., asmens blaivumo testas 11.01val.), nustatytas girtumas 0,19 promilių, kraujyje 0,35 promilės (b.l. 22).Byloje nėra duomenų, kad A. D. vartojo alkoholį prieÅ¡ patikrinimÄ , nei apskirtai tÄ rytÄ , todėl pagrindo manyti, kad pirminio pÅ«timo į alkotesterį duomenys galėjo bÅ«ti iÅ¡kreipti nėra.

Taip pat darytina iÅ¡vada, kad įtariamam asmeniui blaivumÄ pareigÅ«nai nustatė nepažeisdami alkotesterio naudotojo instrukcijos reikalavimų. Abejoti pirminiais alkotesterio parodymais nėra pagrindo. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodytas netikslus patikros laikas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis teismų praktika, nus­ta­tytas kiekis alkoholio pažeidimÄ padariusio asmens organizme užtraukia administracinę atsa­ko­my­bę pagal ATPK 126 str.1d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad A. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.), be to jis yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31str. 1d. 10p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). Anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų už kitokio pobÅ«džio KET pažeidimus yra pasibaigęs (ATPK 36str.).Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, A.

D. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Byloje nenustatyta aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato įstatymas (Lietuvos Respublikos ATPK 301str.). Vien tik praÅ¡ymo argumentai, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga pasirÅ«pinti artimaisiais nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti Å¡eimos padėtį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ . Laikytina, kad pažeidėjo dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes (kaltes pripažinimÄ , gailėjimÄ si, amžių, Å¡eimyninę padėtį) skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : pripažinti A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir paskirti nuobaudÄ 289,00 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nurodyti A. D., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Jūratė Lukšienė