f370085a-a701-412a-b00a-db093784ca65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-30819-862/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25385-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Roberto Vasiliauskio praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo už patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys: V. P., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), P. N., UAB „Intrum Lietuva“.

Teismas n u s t a t ė : antstolis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui P. N. 10 EUR baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad antstolis 2021-06-25 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siuntė skolininko darbovietei UAB (duomenys neskelbtini), tačiau antstolio patvarkymas nėra vykdomas ir iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nėra atliekami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 593) straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kimai dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančio 2021-06-25 antstolio Roberto Vasiliausko patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-21-179-19829 matyti, jog antstolis vykdo Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-11-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9125-734/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P., iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Intrum Lietuva“; Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-03-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9136-728/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

P., iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Intrum Lietuva“; Valstybinės darbo inspekcijos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. ATPN22 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P., iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis minėtu patvarkymu įpareigojo skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

Antstolis 2021-08-12 patvarkymu pateikti informacijÄ apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis Nr. S-21-179-24151 įpareigojo skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu nurodyti priežastis dėl kurių yra nevykdomas iÅ¡skaitymas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informacijÄ apie skolininkui priskaičiuotÄ darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯teikimo dienos. Byloje esanti siuntos informacija patvirtina, kad patvarkymas Nr. S-21-179-19829 iÅ¡siųstas 2021-06-25, o patvarkymas Nr. S-21-179-24151 iÅ¡siųstas – 2021-08-12 UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu – (duomenys neskelbtini).

CPK 585 straipsnyje nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymÄ . Antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 EUR dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registrų duomenys apie V. P. patvirtina, kad V. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2021-09-14 išrašo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra P. N.. Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.

Skolininko darbdaviui apie iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo žinoma, kadangi jam buvo iÅ¡siųsti patvarkymai Nr. S-21-179-19829 ir Nr. S-21-179-24151 buveinės adresu – (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolio reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolio reikalavimai negali bÅ«ti įvykdyti. Pažymėtina, kad skirtinÄ baudos dydį teismas nustato savo nuožiÅ«ra. CPK 3 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jeigu įstatymai ar ginčo Å¡alių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiÅ«ra, tai darydamas teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais.

Kadangi skiriamos poveikio priemonės vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti, teismas, spręsdamas dėl skirtinos poveikio priemonės konkretaus dydžio, prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Atsižvelgiant į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas P. N. antstolio reikalavimų tinkamai neįvykdė, į tai, kad nėra nurodęs antstoliui priežasčių, kodėl reikalavimo iki Å¡iol neįvykdė, į tai, jog su antstoliu nebendradarbiauja, į tai, kad antstolio reikalavimo nevykdymo pasekmės jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos patvarkyme, į tai, kad neveikimas sunkina vykdymo procesÄ , pažeidžia imperatyviÄ teisės normÄ , įpareigojančiÄ vykdyti antstolio reikalavimus, pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus, tačiau įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , antstolio praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, todėl P. N. skirtina 50 EUR bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2-3 dalys), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimÄ . n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė