Legislator Case Law & Legislation
f36fe4ff-deb0-45d5-9ce0-4101e2a451ef AI generated

f36fe4ff-deb0-45d5-9ce0-4101e2a451ef · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number f36fe4ff-deb0-45d5-9ce0-4101e2a451ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-800-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-00500-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 30 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) filialo (duomenys neskelbtini) veikiančio UAB (duomenys neskelbtini) vardu, ieÅ¡kinį atsakovei J.

Legislator headnote

AI generated

f36fe4ff-deb0-45d5-9ce0-4101e2a451ef · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2012 m. kovo 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6-7), gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance need for special education right to primary education educational contract missing case documents school fee contribution
AI generated
8b47e3e8-bf2a-4605-813c-aeda018a3da6
KopijaCivilinė byla Nr. 2-111-187/2013Proceso Nr. 2-47-3-02246-2012-5       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB “LITESKO” vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, ieÅ¡kinį atsakovei D.
779b69bd-964f-4d62-982b-d0474a634cfb
Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Kopija Civilinė byla Nr.
89e2feb2-6dcb-4965-98da-c755ed3d6acf
TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,LITESKO” filialo ,,TelÅ¡ių Å¡iluma”, veikiančio UAB ,,LITESKO” vardu, ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71, 1.136, 1.138, 6.1, 6.2, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 655,66 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į jai nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d., 9,69 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. vasario 1 d. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
2e8ceed7-312b-4a5a-bbd7-1cf4b232f1d6
dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt.
331eb42c-22da-4826-872f-5413cab430aa
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-964-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00497-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5.; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 6 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko”, atstovaujamos UAB „Litesko” filialo Alytaus energija, ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Kopija Civilinė byla Nr. 2-800-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-00500-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5.; 116.5.  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 30 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) filialo (duomenys neskelbtini) veikiančio UAB (duomenys neskelbtini) vardu, ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005 m. gegužės 5d. patvirtintu Å ilumos paskirstymo metodu Nr. 4, 1995 m. spalio 25 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LR CK 1.125 str. 5 d., 1.136, 1.138, 6.1, 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 403,17 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d., 5,19 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2012 m. kovo 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6-7), gyventojų registro tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l.

9) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Kadangi atsakovė nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.), be to, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 55,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos - 50,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko ir 2,90 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡rašų gavimo iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) filialo “ (duomenys neskelbtini), veikiančio UAB (duomenys neskelbtini) vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110853446, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas, naudai 403,17 Lt skolÄ , 5,19 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 408,36 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 36 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 55,90 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                          (paraÅ¡as)                                                                    Edita Gailienė Kopija tikra:             Teisėja                                                                                                                            Edita Gailienė