f36f1744-e09c-4658-94a1-2189f217759a · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1656-1049/2018Teisminio proceso 01-1-54485-17-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, susipažinęs su PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-966/2018, pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirta bausmė – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (9 mėnesių laisvės atėmimo) pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 1 (vienÄ ) mėnesį laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 23 d.Taip pat A. G. 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-466-1049/2018, pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir skirta bausmė - 2 (du) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2016 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti galutinę bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.2018 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo A.

G. nuosprendžių subendrinimo. Teikimu praÅ¡oma subendrinti bausmę pagal 2018 m. vasario 27 d. nuosprendį ir 2018 m. kovo 5 d. nuosprendį, nurodyti galutinę bausmę, bausmės pradžiÄ ir įskaitomÄ Ä¯ bausmę suėmimo – sulaikymo laikÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-259-966/2018, įsiteisėjo 2018 m. gegužės 23 d., o Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-466-1049/2018, įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d., taigi abu nuteistojo A.

G. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi. Kadangi priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 5 d. nuosprendį dar buvo neįsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendis, dėl to Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės A. G. nebuvo subendrintos, o nuteistojo nusikalstama veika, už kuriÄ jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, buvo baigta dar iki Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendžio priėmimo (veika padaryta 2017 m. spalio 20), todėl bausmės pagal abu Å¡iuos nuosprendžius bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, bei 9 dalimi, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės 2018 m. kovo 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę.Abejais aukščiau minėtais teismo nuosprendžiais vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (9 mėnesių laisvės atėmimo) dalimi, todėl Å¡ia nutartimi subendrinus pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 27 d. nuosprendį bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 5 d. nuosprendį paskirtas terminuoto laisvės atėmimo bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrintina su 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, kuri abiejų nuosprendžių priėmimo dienÄ buvo 9 (devyni) mėnesiai, prie galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant dalį Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę.Pagal įstatymÄ , nuosprendis pradėtas vykdyti gali bÅ«ti tik tuomet, kai jis įsiteisėja (BPK 335 straipsnis).

Atitinkamai nagrinėjamu atveju ir bausmė, paskirta nuosprendžiu gali bÅ«ti pradėta vykdyti tik nuosprendžiui įsiteisėjus.Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nuosprendis yra vykdomas, kai pasibaigia apskundimo terminas arba buvo iÅ¡nagrinėtas skundas dėl jo.Å iuo atveju nei nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžiai, nei trukmei yra visiÅ¡kai nesvarbu, kiek nuteistasis buvo atlikęs bausmės pagal pirmÄ jį nuosprendį tuo metu, kai įsiteisėjo paskutinysis, kadangi BK 64 straipsnis ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės įskaitymo į galutinę bausmę nenumato, o pareiga nuteistajam atlikti bausmę ir atitinkamai laisvės atėmimo bausmę vykdantiems pareigÅ«nams pareiga vykdyti nuosprendį bei juo paskirtÄ bausmę tenka tik Å¡iam įsiteisėjus.

Tokiu atveju nuo tos dienos, kai įsiteisėjo nuosprendis paskutinėje byloje, nuteistajam prasideda paskutiniu nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės terminas, nes bÅ«tent tÄ dienÄ jis nebeturi pareigos atlikti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Minėta, Å¡ios bausmės visa likusi neatlikta tai dienai dalis (visiÅ¡ko bausmių sudėjimo atveju) arba tik tokios dalies dalis (dalinio bausmių sudėjimo atveju) sudaro paskutiniu nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dalį.

Taigi, aptariamuoju atveju bausmės pradžia A. G. skaičiuotina nuo 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2018 m. gegužės 23 d. Pažymėtina ir tai, kad tuo metu jis jau buvo suėmime.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. spalio 20 d. iki 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2018 m. birželio 21 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės 2018 m. kovo 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir skirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų 10 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 3 (tris) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2018 m. gegužės 23 d.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. spalio 20 d. iki 2018 m. kovo 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2018 m. birželio 21 d., vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                   Audrius Meilutis