f36ecad6-cc3d-48a4-9dcf-e209d3c0145a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14794-889/2017(Proceso Nr. 2-06-3-11034-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S)                               KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Evda transport“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 684,30 Eur skolÄ , 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.BylÄ nagrinėjanti teisėja Milda Valiulytė laikotarpiu nuo 2017-10-17 iki 2017-10-20 buvo komandiruotėje į mokymus teisėjams.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-02-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu, ieÅ¡kovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos SÄ jungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų Å¡alių teritorijose. Be Å¡ių paslaugų ieÅ¡kovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimÄ , atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymÄ ir tvarkymÄ , prieigÄ prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimÄ ir pateikimÄ peržiÅ«rai, kortelių navigacijÄ ir valdymÄ internete, kuro kortelių blokavimÄ , SMS-praneÅ¡imų siuntimÄ , atsakovės aptarnavimÄ internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugÄ .

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sÄ skaitas pateiks apmokėti ieÅ¡kovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos - atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos.

Atsakovė už visas ieÅ¡kovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, t.y. elektroniniu bÅ«du (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieÅ¡kovės                      UAB „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki                         2017-04-30 ieÅ¡kovė bei kiti E100 sistemos dalyviai pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 3 866,47 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovė sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieÅ¡kovės bei kitų E100 sistemos dalyvių pateiktų apmokėti sÄ skaitų-faktÅ«rų, liko neapmokėta                  2 684,30 Eur skola.

E100 sistemos dalyviai E100 Baltia OU ir E100 Polska sp. z o. o. 2017-07-31 cesijos sutartimis ieÅ¡kovei perleido iÅ¡ viso 2 684,30 Eur reikalavimo teisės dalį į atsakovę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2017-08-14 praneÅ¡imu, todėl tapusi naujÄ ja atsakovės kreditore, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikÅ¡ti ieÅ¡kinį atsakovei dėl 2 684,30 Eur skolos priteisimo.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. 2017-07-31 reikalavimo perleidimo sutarčių pagrindu, ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradiniai kreditoriai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2 684,30 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovė pagrįstai remiasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, todėl, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CK 79 straipsnis). Ieškovė teismui pateikė rašytinius įrodymus, jog sumokėjo 60 Eur žyminį mokestį ir 400 Eur už teisines paslaugas. Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 460 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieškinį.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“ iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Evda transport“ 2 684,30 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 684,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-08-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 460 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Milda Valiulytė