f36da7ba-302e-400f-aae9-d0a96db9f3f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-460-769/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01799-2013-5) Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei, dalyvaujant A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį A.

U. paskirta administracinė nuobauda – vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams, už tai, kad jis neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, 2013-03-22, apie 18.59 val. Klaipėdos r. sav., kelio Klaipėda – Liepoja 2,20 kilometre, vairuodamas R. S. nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 179 km/h greičiu.

NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 109 km/h.2014-01-15 teisme gautas A. U. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . A. U. praÅ¡yme nurodė, jog paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs 2013-07-05, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas nuvežti močiutę į darbÄ , o senelį pas gydytojus Klaipėdoje, kurie gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir pačiam A. U. dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“. PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyrusi institucija gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismų praktikoje ne kartÄ yra pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendrosios taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti, todėl sprendžiant šį klausimÄ , bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

PareiÅ¡kėjas kartu su teismui pateiktu praÅ¡ymu nepateikė jokių dokumentų ir įrodymų, patvirtinančių praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, be to nors 2014-02-18 teismo posėdžio metu ir buvo įpareigotas Å¡iuos įrodymus pateikti kito posėdžio metu – 2014-02-28, tačiau į pastarÄ jį teismo posėdį neatvyko ir įpareigojimo neįvykdė,- įrodymų nepateikė, neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį tai pat nepateikė.

Remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, jog A. U. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, neatitinka ATPK 329 straipsnio keliamų reikalavimų, dėl ko praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :A. U. praÅ¡ymÄ dėl jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nutarimu paskirto 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo palikti nenagrinėtÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

                        Teisėja                                                                                                      Rasa Augustė         Â