f36d6da4-ce81-49f5-8686-d3fc2afe19c3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-891-939/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00657-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., iÅ¡nagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, neįgalaus asmens, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. L. 2012 m. lapkričio 16 d. 15 val. 05 min. Pavasario gatvėje, Birštono vs., Birštono sav., vairavo automobilį VOKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neprisisegęs saugos diržu, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (0,51 promilės). Tokiais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 202 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 134 str. 2 d.              A.

L. teismo posėdyje savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ pas draugÄ iÅ¡gėrė du stikliukus alkoholio ir važiavo į namus. Jis nurodė, kad dirba, yra neįgalus asmuo (netektas darbingumas 45 proc.), gaunama nedideles pajamas, todėl praÅ¡o jam skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis, nes per įstatymo nustatytÄ terminÄ jos sumokėti neiÅ¡galės.              Be pažeidėjo prisipažinimo, A.

L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no A. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga.             Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Ä®statymas iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo jam taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas, nes pažeidėjas turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam pačiam ir jo artimųjų ratui dėl padaryto pažeidimo, todėl jo praÅ¡ymas dėl Å¡velnesnės nuobaudos taikymo atmestinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, sukėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. L. praeityje neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltės neneigia. Jis dirba, yra neįgalus asmuo, gauna nedideles pajamas, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., paskirtos galutinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, paskiriant A.

L. galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.Paskirtos 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (ketverių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį nuo 2012-12-27 iki 2013-04-27 kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) paskirtos baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .