f36bb8ac-bb74-40c7-9e83-cce60d9d4401 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr.2 -4854-179/2014                                                                                                    (Proceso Nr. 2-13-3-04196-2014-6)                                            Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 116.4. (S)                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014- 12-17Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) I.

B.ieÅ¡kovo (-ų), pareiÅ¡kėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. J. D.atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujantatsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B. ieÅ¡kinį atsakovui T. J. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir          n u s t a t ė :

Å alys I. B. ir T. J. santuokoje nuo 2010m. gegužės 28 dienos.      Santuoka įregistruota Alytaus miesto CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 103. Santuokos metu sutuoktiniai vaikų nesusilaukė.IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ su atsakovu nutraukti dėl vyro kaltės, nes atsakovas yra konfliktuojantis, nepaisantis žmonos norų ir interesų žmogus. Daugiau kaip tris metus su atsakovu neveda bendro Å«kio.Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi. Atsakovas paliko Å¡eimÄ ir išėjo valkatauti.

Dėl šeimos iÅ¡irimo kaltas yra atsakovas nes santuoka grįsta nepasitikėjimu vienas kitam. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o palikti jai iki santuokinę pavardę – B., o vyrui J. Santuokoje su atsakovu nesugyveno jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kitus asmeninio vartojimo daiktus pasidalino tarpusavį ir vienas kitam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia. IÅ¡laikymas jai nereikalingas nes yra darbinga ir galinti pati savimi pasirÅ«pinti. Kreditorinių įsiskolinimų niekam asmeniÅ¡kai neturi.Atsakovas į teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko ir nieko teismui nepranešė.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį taip pat nepateikė. Laikytina, kad atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovės nurodytus reikalavimus. Apie bylos nagrinėjimÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklalapyje bÅ«du. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.            IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu.

Atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas Å¡eimos teisėje, netinkamai elgėsi su sutuoktine dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas.             Netinkamas sutuoktinio elgesys vertinamas, kaip visiÅ¡kas nelojalumas sutuoktinio atžvilgiu, nes jis prieÅ¡tarauja moralės ir doros normoms bei esminiams Å¡eimos principams ir LR CK 3.27 str. 1d. įtvirtintoms nuostatoms, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai ir materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

Paprastai sutuoktinis pripažintinas kaltu, dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas LR CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.             Esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu (visiškas nesirūpinimas šeima, neprisidėjimas prie materialiųjų šeimos poreikių tenkinimo, alkoholizmas, psichinė prievarta ir pan.) Visa tai atitinka LR CK 3.60 str. 2d. nurodytus pagrindus, kada sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo.

Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl esminių atsakovo santuokinių pareigų pažeidimo.IeÅ¡kovė su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp Å¡alių nutrauktina LR CK 3.60 str.2d. pagrindu. Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos iki santuokinės pavardės.           Santuokinių turto padalijimo klausimas nespręstinas, nes jokio turto sutuoktiniai bendrai nesugyveno.               Šalys bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja.               Ryšium su bylos nagrinėjimu priteistinos valstybei patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo (LR CPK 88 str., 96 str., 99 str.).                                                                                  Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 385 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

                                                                                          ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. SantuokÄ , sudarytÄ 2010m. gegužės 28d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 103, tarp T. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. B. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl vyro kaltės.Nutraukus santuokÄ palikti pavardes- vyrui “J., žmonai “B”Priteisti iÅ¡ T.

J. valstybei vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis (145 Lt) (42 EUR) žyminio mokesčio, 13,60 Lt (4,00 Eur) turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ ir 480 Lt (139 Eur) už suteiktÄ ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ .Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į tÄ pačiÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â nurodant „Swedbank „ AB, banko kodÄ 73000, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas