f36a0cdd-cdde-482e-a1bb-8b5f7274a545 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. balandžio 28 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Muzikevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese skyrimo UAB „Redvei Baltic“, juridinio asmens kodas 302807860, es. Vilnius, Svirno g. 3A direktoriui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) suinteresuotas asmuo UAB „Varėnos Å¡iluma“n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja praÅ¡o R.

P., UAB „Redvei Baltic“ vadovÄ nubausti pinigine bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo reikalavimo Nr. SD-J-3138 įteikimo paÅ¡tu dienos, t. y. 2014-11-14.PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Varėnos Å¡iluma“ naudai.PareiÅ¡kėja nurodo, kad registruota paÅ¡to siunta UAB „Redvei Baltic“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. SD-J-3138 dėl iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų pervedimo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ po Å¡io reikalavimo iÅ¡siuntimo ir įteikimo nebuvo pervestos jokios iÅ¡ R. B. darbo užmokesčio privalomai iÅ¡skaičiuotos lėšos.PareiÅ¡kėja nurodo, kad UAB „Redvei Baltic“ vadovas nustatytu terminu neįvykdė ir nevykdo jam skirtų reikalavimų, nors R. B. tebedirba UAB „Redvei Baltic“ ir gauna darbo užmokestį.PareiÅ¡kėja daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Redvei Baltic“ vadovas, nevykdydamas antstolės reikalavimų savo veiksmais kliudo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.CPK 585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Ä®statymas neiÅ¡skiria subjekto, kuriam gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl laikytina, kad bauda gali bÅ«ti skiriama tiek skolininkui, tiek kitiems asmenims, tiek fiziniam asmeniui esančiam juridinio asmens atstovu.Antstolės parengtame raÅ¡ytiniame dokumente: 2014-11-06 reikalavime Nr. SD-J-3138 buvo reikalaujama skubiai, per penkias dienas nuo laiÅ¡ko gavimo dienos pervesti visas nuo 2014-07-21 privalomai iÅ¡skaičiuotas iÅ¡ R. B. gaunamų pajamų lėšas. Apie šį antstolės reikalavimÄ UAB „Redvei Baltic“ tapo žinoma 2014-11-14, nes reikalavimas buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir įteiktas UAB „Redvei Baltic“ buveinės adresu.2015-04-15 duomenimis R.

B. tebedirbo UAB „Redvei Baltic“. 2015-04-15 duomenimis R. P. buvo UAB „Redvei Baltic“ direktorius. R. P., kaip R. B. darbdavio atstovas turi prievoles, numatytas CPK 740 str. 1, 2 d., t. y. nutraukęs darbo sutartį su skolininku, darbdavys per 3 darbo dienas nuo visiÅ¡ko atsiskaitymo su darbuotoju (skolininku) turi praneÅ¡ti patvarkymÄ pateikusiam antstoliui. Nėra duomenų, kad darbdavys bÅ«tų pranešęs apie darbo santykių nutraukimÄ su R. B..R. P. nevykdo 2014-11-06 reikalavime Nr. SD-J-3138 suformuluoto reikalavimo, t. y. nevykdo CPK LI skyriuje numatytų prievolių.

Reikalavimas ir jo vykdymo terminas buvo suformuluotas taip: „per penkias dienas nuo laiÅ¡ko gavimo dienos pervesti visas nuo 2014-07-21 privalomai iÅ¡skaičiuotas iÅ¡ R. B. gaunamų pajamų lėšas“. Apie reikalavimÄ bendrovei ir jos vadovui tapo žinoma 2014-11-14, todėl 2014-11-20 yra pirmoji reikalavimo pažeidimo diena. Nuo Å¡io termino, už kiekvienÄ antstolės reikalavimo neįvykdymo dienÄ darbdavio atstovui skirtina bauda. Nėra duomenų apie tai, kad R. P. ar UAB „Redvei Baltic“ bÅ«tų apskundę antstolės 2014-11-06 reikalavimÄ , t. y. jie sutiko su jo teisėtumu ir pagrįstumu.R.

P. neveikimas prilygsta kliudymui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , todėl yra pagrindas skirti CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ . Baudos dydis gali bÅ«ti iki 289 eurų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .Atsižvelgiant, į tai, kad bauda skiriama fiziniam asmeniui, į tai, kad yra tik vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas, į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai iÅ¡ieÅ¡koma suma nėra didelė (743,96 Eur), jam skiriama 6 eurų bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo neįvykdymo dienÄ . Nėra duomenų, kad iki Å¡ios nutarties parengimo dienos 2015-04-28 skolininkas bÅ«tų įvykdęs vykdomÄ jį dokumentÄ arba antstolės reikalavimÄ , todėl bauda skiriama visam pažeidimo laikotarpiui iki 2014-12-31.

Å i laikotarpio pabaigos data nustatoma atsižvelgiant į tai, kad antstolė pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo turėjo galimybę pareikÅ¡ti anksčiau, tokiu bÅ«du pasinaudojant baudos, kaip skatinamosios priemonės funkcija.Vadovaudamasis CPK 106 str., 593 str. 1, 2, 3, 5 d., 585 str. 1, 2 d., 616 str. 1 d. teismasn u t a r ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.R. P. skirti 6 eurų baudÄ už kiekvienÄ antstolės 2014-11-06 reikalavime Nr. SD-J-3138 suformuluoto reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo 2014-11-20 iki 2014-12-31 imtinai (skirti iÅ¡ viso 252 eurų baudÄ ).Å ios nutarties patvirtinta kopija ne vėliau kaip 2015-04-29 turi bÅ«ti iÅ¡siųsta R.

P., kaip tai numato CPK 106 str. 2 d.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Papildoma informacija:Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Po baudos sumokėjimo, mokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti atneÅ¡tas arba atsiųstas paÅ¡tu Varėnos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei (Varėna, AuÅ¡ros g. 15, 1 aukÅ¡tas, 111 kab.).