f369eedc-c428-40ec-8516-9eefdfc71842 · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-635-404/2018 Proceso Nr. 1-01-1-50967-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.1 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2018 m. lapkričio 14 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, kaltinamojo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, kaltinamajam B.

E., vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je B. E., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), tei­stas du kartus, paskutinį kartÄ teistas 2018-03-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinta viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2018-08-09 bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2018 m. spalio 23 d., apie 1.30 valandÄ , S. E. bute (duomenys neskelbtini), kaltinamasis B. E. tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į virÅ¡utinę krÅ«tinės sritį S. E., po to abiem rankomis sugriebęs už S. E. dėvimų marÅ¡kinių jėga stumdė jÄ Ä¯ Å¡onus ne mažiau kaip keturis kartus, tokiais veiksmais nukentėjusiajai S. E. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis B. E. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis B.

E. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tada gėrė pas draugÄ tame pačiame name penktame aukÅ¡te. Kadangi su S. E. yra iÅ¡situokę prieÅ¡ pusę metų, kartu nebegyvena apie tris savaites, jis vienas gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini) gatvėje, sugalvojo pasiimti rÅ«bus iÅ¡ buvusios sutuoktinės buto. S. E. į butÄ jį įleido pati, bet netrukus pradėjo varyti lauk, o jam reikėjo pasiimti kelnes ir dar kažkÄ , todėl jÄ pastÅ«mė. Dėl to, kad buvo stipriai girtas, ne viskÄ pamena.

Jo pagarsintus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus pripažįsta, pripažįsta ir tai, kad galėjo smurtauti taip kaip nurodyta kaltinime jam. Savo elgesį vertina blogai ir labai gailisi dėl tokio savo poelgio. 2018-10-23 suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2018-10-23, apie 1 val. 30 min., į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), grįžęs neblaivus sugyventinis B. E., gim. (duomenys neskelbtini), paėmęs abiem rankomis savo blaiviai sugyventiniai S. E. už marÅ¡kinėlių, sudavė jai vienÄ smÅ«gį ranka į krÅ«tinės sritį, po to laikydamas už marÅ¡kinėlių draskė jÄ , tokiais veiksmais sukeldamas savo sugyventinei S. E. fizinį skausmÄ (b. l. 7-11).

Klaipėdos AVPK Plungės RPK alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-10-23, 2.04 val., B. E. nustatytas - 2,72 promilių girtumas, 2018-10-23, 2.22 val., S. E. nustatytas - 0.00 promilių girtumas (b. l. 15-17). Nukentėjusiosios S. E. parodymuose užfiksuota, kad 2018-10-23, apie 1.30 val., jai bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus buvęs sutuoktinis, B. E., ėmė prie jos žodžiu kabinėtis, po to priėjo ir savo viena ranka sugriebė jai už jos dėvimų marÅ¡kinių, o kitos rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į virÅ¡utinę krÅ«tinės sritį, po to abiem rankomis sugriebė už jos dėvimų marÅ¡kinių ir jėga stumdė jÄ Ä¯ Å¡onus ne mažiau kaip keturis kartus.

Tokiais savo veiksmais jai B. E. sukėlė fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio neteiks. Su B. E. drauge santuokoje ir iÅ¡situokę iÅ¡gyveno virÅ¡ 30 metų, yra pasitaikę smurto atvejų jų Å¡eimoje. Å is butas priklauso jai, prieÅ¡ savaitę laiko iki Å¡io nusikaltimo B. E. butÄ iÅ¡nuomojo (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21, 23). Ä®tariamojo B. E. parodymuose užfiksuota, kad 2018-10-23, nuo 11.00 val., jis su draugais gėrė alų, degtinę. Paties fakto, kad jis bÅ«tų girtas grįžęs į savo buvusios sutuoktinės S. E. namus, nepamena, todėl nepamena, kad bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ savo buvusiÄ Å¾monÄ , tačiau to neneigia, kaltę pripažįsta, dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 39-42, 43).

Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas IÅ¡ nuosprendyje aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), matyti, kad nusikaltimo padarymo dienai kaltinamojo ir nukentėjusiosios santuoka jau buvo nutraukta, jie kartu nebegyveno ir bendro Å«kio nevedė. Nusikaltimo darymo metu B. E. smurtavo prieÅ¡ S. E., su kuria jų nesiejo jokie giminystės ir Å¡eiminiai ryÅ¡iai, todėl ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota B. E. veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti perkvalifikuota į to paties straipsnio 1 dalį, pagal įrodytÄ kaltinamojo kaltę dėl tyčinio smurto pavartojimo prieÅ¡ asmenį, nagrinėjamos bylos kontekste – prieÅ¡ S. E..

Bausmės skyrimas B. E. nusikalto bÅ«damas anksčiau du kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas sunkiai girtas, kas, neabejotinai, turėjo įtakos nusikalsti. BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Už šį nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Å iuo nuosprendžiu paskirtai bausmei taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagretinto proceso tvarka. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

B. E. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti laivės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, sumažinti vienų trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams. Paskirti įpareigojimÄ 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti B. E. laikinojo sulaikymo laikÄ 2018-10-23 (vienÄ parÄ ), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis