f369e50f-e1cf-4255-addc-ef7c48812910 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-649-885/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00261-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.4; 7.8; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

E. D. 2016 m. spalio 19 d. 01.35 val. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus sulaikymo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė grotų slenkstį bei tvirtinimo varžtus, tokiu bÅ«du padarydamas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 63 eurų žalÄ . E. D. teismo posėdyje kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Protokolas E. D. suraÅ¡ytas pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo požymius.

Tačiau pačiame protokole nurodyta pažeidimo padarymo data yra 2016 m. spalio 19 d. Kadangi naujajame kodekse numatyta atsakomybė laikytina griežtesne – minimalios ir maksimalios baudų vidurkis didesnis, veika, vadovaujantis ANK 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 8 dalimi, iÅ¡ ANK 115 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 503 straipsnį ir skirtina ATPK nustatyta nuobauda, apie tai iÅ¡ anksto įspėjus administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, nukentėjusiajam padaryta nežymi žala, veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių.

E. D. kaltė pilnai įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga, jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais.E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, E. D. už administracinį nusižengimÄ skirtina nuobauda – minimali bauda.

Kadangi byloje nepateiktas praÅ¡ymas atlyginti žalÄ , ji nepriteistina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 503 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Bartkus