Legislator Case Law & Legislation
f368f4f1-d113-42fd-8fec-ddec140e3ea6 AI generated

f368f4f1-d113-42fd-8fec-ddec140e3ea6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f368f4f1-d113-42fd-8fec-ddec140e3ea6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017-11-29 UAB „CREDITSTAR Lithuania“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 228138083889. UAB „CREDITSTAR Lithuania“ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui ir apie tai informavo atsakovÄ .

Legislator headnote

AI generated

f368f4f1-d113-42fd-8fec-ddec140e3ea6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovo teigimu atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartį ir yra skolingas 370,58 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 89,91 Eur palÅ«kanų, 137,54 Eur administravimo mokesčio, 19,8 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė nėra (CPK 178 straipsnis).

Keywords

AI generated
cost of borrowing credit and loan fraud credit mandate letter of credit trade credit advance on court costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-15477-294/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10320-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 370,58 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 89,91 Eur palÅ«kanas, 137,54 Eur administravimo mokestį, 19,8 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017-11-29 UAB „CREDITSTAR Lithuania“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 228138083889. UAB „CREDITSTAR Lithuania“ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui ir apie tai informavo atsakovÄ .

IeÅ¡kovo teigimu atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartį ir yra skolingas 370,58 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 89,91 Eur palÅ«kanų, 137,54 Eur administravimo mokesčio, 19,8 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Duomenų byloje apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė nėra (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 370,58 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 89,91 Eur palÅ«kanos, 137,54 Eur administravimo mokestis, 19,8 Eur delspinigiai. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8 Eur žyminis mokestis, 432 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 370,58 Eur skolÄ , 89,91 Eur palÅ«kanas, 137,54 Eur administravimo mokestį, 19,8 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (617,83 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-04-20) iki preliminaraus teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 440 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Seikalis