f36748ea-6059-417f-9bde-7b2c99181536 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-74-224/2013Procesinio sprendimo kategorija:                       2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

O. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2013-05-08 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ ,  n u s t a t ė:A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2012-08-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 260 str. 1 d., 72 str. 1 d., 3 d. galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme su 20 Lt konfiskavimu. Bausmės pradžia – 2012-03-27 bausmės pabaiga – 2014-03-27 Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2013-05-08 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo A.

O. praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi 7 klasėje ir jo elgesys vertinamas pakankamai gerai, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistasis teistas už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, t.y. už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais, nors pajamų gaudavo pakankamai daug.

Bendravimo ir socialiniai įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti patenkinamai, jis stokoja pasitikėjimo savimi, jam trÅ«ksta savitvardos, laikosi diskriminacinių nuostatų. Nors nuteistajam išėjus į laisvę yra siÅ«lomas darbas, tačiau tik 0,25 etato, dėl ko yra galimybė, kad jam pritruks lėšų pragyvenimui, todėl jis gali grįžti prie tų pačių nusikaltimų. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika artima aukÅ¡tai. Liko didelė neatliktos bausmės dalis. Skundu nuteistasis A. O. su komisijos iÅ¡vadomis nesutinka ir praÅ¡o komisijos nutarimÄ panaikinti.

Nurodo, kad komisijos nutarime nurodytos aplinkybės, o bÅ«tent, kad bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kad nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais ir liko didelė neatliktos bausmės dalis, nėra tos, už kurias įstatymas draustų taikyti lygtinį paleidimÄ . Jis atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dali, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ paleisti jį lygtinai.

Atlikdamas bausmę, jis ne tik mokėsi, bet ir dirbo be priežiÅ«ros. Neturi nuobaudų, buvo skatintas. Å ių aplinkybių komisija nutarime nepaminėjo, o jos galėjo įtakoti komisijos iÅ¡vadÄ . Jis turi aiÅ¡kių planų ateičiai, ketina įsidarbinti, dirbti ir tik sÄ Å¾iningu bei doru darbu užsidirbti lėšas pragyvenimui, dėl darbo vietos yra susitaręs, tai patvirtina byloje esanti pažyma. Darbdavys sutiktų priimti jį dirbti visai darbo dienai. Jo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra tvirti, jaučia jų palaikymÄ ir paramÄ , yra lankomas pasimatymų metu, laisvėje turėtų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , prisidėtų prie nepilnamečių vaikų auklėjimo.

Pinigus pataisos įstaigoje jis gaudavo iÅ¡ savo Å¡eimos ir nelogiÅ¡ka bÅ«tų buvę juos atgal pervesti Å¡eimai. Todėl komisijos sprendime nurodytas argumentas, jog nepadėjo iÅ¡laikyti savo nepilnamečių vaikų, neatitinka įstatymo nuostatų, reglamentuojančių lygtinį paleidimÄ . Ä®statymas taip pat nereglamentuoja, koks turi bÅ«ti neatliktos bausmės laikas. BVK 157 str. nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta iki 3 metų, laisvės atėmimo bausmė, privalo atlikti 1/3 Å¡ios bausmės. Kaip rodo susiformavusi praktika, yra paleidžiami nuteistieji, kurie neatlikę kelių metų jiems paskirtos bausmės, todėl teiginiui, kad jo 10 mėnesių neatlikta bausmės dalis laikytina didele neatliktos bausmės dalimi, nėra jokio pagrindo.

Prokuroras atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritaria.Skundas tenkintinas, nuteistajam taikytinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.             Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.              Nuteistasis A.

O. anksčiau teistas 4 kartus, tačiau visi teistumai iÅ¡nykę. Paskutinį kartÄ buvo teistas 2001-05-23, tai yra net prieÅ¡ 12 metų. Nors padarytas nusikaltimas, už kurį atlieka bausmę, priskiriamas prie sunkių, tačiau paskirta minimali, vos 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga 2014-03-27, Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienai neatlikta bausmės dalis vos 9 mėnesiai 6 dienos. Komisija 2013-05-08 nutarime nurodo, kad nuteistojo elgesys vertinamas pakankamai gerai, teigia, kad jam laisvėje siÅ«lomas darbas, tačiau nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo atmeta.

IÅ¡ pateiktos teismui nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, skatintas 2 kartus. Atlikdamas bausmę, jis mokėsi, į pataisos namų administracijÄ kreipėsi ir dėl darbo, tačiau įdarbintas nebuvo, vėliau jam buvo suteikta teisė vykti dirbti be sargybos ar palydos, tai rodo, kad pataisos namų administracija juo pasitiki. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistasis vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis, palaiko ryÅ¡ius su sugyventine ir vaikais, planuoja ateitį, tikisi įsidarbinti, jis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Vienu iÅ¡ veiksnių, galinčių įtakoti jo neadaptyvų elgesį ateityje, nurodomas piktnaudžiavimas alkoholiu, tačiau taip pat nurodoma, kad alkoholį jis vartoja retai.

Teigiami veiksniai yra geros gyvenimo sÄ lygos, geri ryÅ¡iai su artimaisiais, pakankama darbinė motyvacija, siekis pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis laisvėje turi nuosavÄ bÅ«stÄ , yra įgijęs elektriko ir frezuotojo specialybes. Jis palaiko ryÅ¡ius su broliu, sugyventine ir vaikais, yra lankomas ilgalaikių pasimatymų metu, teigia, kad ryÅ¡iai su artimaisiais geri. Taigi, nors nuteistasis neteikė lėšų savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, ryÅ¡iai ir bendravimas su jais nenutrÅ«kę.

Nuteistasis sutinka su priežiÅ«ra, pripažįsta, kad ji jam naudinga, teigiamai vertina įstatymus, supranta, kad jų reikia laikytis. Tiek socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, tiek psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių (gimęs 1965-05-17), mažai tikėtina, kad jis darys nusikalstamas veikas. Visos Å¡ios aplinkybės duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .             Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam A.

O. taikytinas lygtinis paleidimas, nustatant nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p., 10 p. pareigas – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 4 p., 6 d., 7 d., 364 str. teismasn u t a r i a: Nuteistojo A. O. skundÄ tenkinti.Taikyti nuteistajam A. O. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nustatyti nuteistajam A. O.

Å¡ias pareigas – per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas